的商业门面房用于经营鞋类等商品，租期为一年，从2004年3月8日至2005年3月8日，租金为3000元。该租赁契约第六项第5条还约定。被告 ，由被告继续承租原告的房屋。由于双方为口头协议，且对租赁物的使用期限约定不明，按照法律规定，原被告双方的房屋租赁合同应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_193837.html -了解详情
的商业门面房用于经营鞋类等商品，租期为一年，从2004年3月8日至2005年3月8日，租金为3000元。该租赁契约第六项第5条还约定。被告 ，由被告继续承租原告的房屋。由于双方为口头协议，且对租赁物的使用期限约定不明，按照法律规定，原被告双方的房屋租赁合同应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_193828.html -了解详情
称，对2001年的评估报告有异议；2003年的评估报告没有制作人、无评估机构，来源不明；2004年的评估报告是在本案诉讼后一年所作，不能作为本案证据使用。 产权易主和相关的法人变更等手续，企业性质也随之改变（不属集体所有）。该合同中所显示的李和平已足额上交村委会净资产底价款30万元，即指张小伟名下的 ...
//www.110.com/panli/panli_129791.html -了解详情
，合同条款即使规定得再明确，也或多或少存在意思表示不明甚至缺漏。在合同履行过程中，当事人不可避免地会发生对合同解释的争议；如果争议申请仲裁或诉诸法院，仲裁机构 ，那唯一合理的就是认为当事人是想用甲国法来解释该术语的含义。又如在一个运输合同中，双方约定合同条款的解释问题适用英国法，那么一旦在履行合同过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-20048.html -了解详情
缺席审理。本案现已审理终结。原告封xx诉称，2010年原、被告发生挖掘机租赁合同关系。同年2月28日，原、被告通过结算，被告下欠原告款项22000.00元， 支付逾期利息。原、被告虽然在欠条中约定按3‰支付逾期付款的利息，但未明确约定该利率是日利率、月利率或年利率，应视为约定不明，但通过原、被告约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_48817877.html -了解详情
被告与第三人进一步协商后于2009年8月23日签订了《矿山租用合同》，约定：合同租期为10年，租金为280,000元，合同签订时支付定金140,000元。合同签订的 对上诉人李忠义提供的三份证据认证认为，证人张小畅未到庭接受询问，其身份不明，与本案有何关系也不清楚，故对其的两份询问笔录不予采信。新宁县 ...
//www.110.com/panli/panli_33667310.html -了解详情
非丸吉公司出具，且汇联公司所付金额系“福伸”轮第0325整个航次的租金，与涉案货物的运费无关。 本院认为，付款通知系ORIENT STAR LINGYUN S.A出具， 原告做到了谨慎从事。货物运抵目的港后，丸吉公司作为承运人，在履行运输合同中虽无违约行为，但在目的港货物尚在其掌管期间，仍有告知提单 ...
//www.110.com/panli/panli_66219.html -了解详情
证明如下事实：原告转让的门店系与肖国武共同经营；转让的口头协议内容为门面租金、货物、设备等共计40 000元；付款的方式为成交时付30 000元，余款 的意见本院不予采纳，理由如下：其一、原、被告转让门店未形成书面协议，口头协议约定不明，因此不能认定原告有违约行为；其二，原告究竟拖走了什么财物，价值有 ...
//www.110.com/panli/panli_225704.html -了解详情
原告起诉本院请求依法判令被告腾清房屋返还原告，并支付使用期间的房屋租赁费。庭审中被告抗辩，原告已将房屋出租给他人，剥夺其优先承租权，原告自认，已 合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”、第232条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明、依照本法第61条的规定仍不能确定， ...
//www.110.com/panli/panli_93939.html -了解详情
上诉。上诉人诉称，本案系租赁合同纠纷，双方在租赁合同中约定发生纠纷，有权向各自所在地人民法院提起诉讼，因约定不明，应依据被告住所地确定案件 ，将案件移送灌云县人民法院审理。经审查本院认为，徐州新昌工程机械有限公司以要求给付租金等为由，将灌云县交通工程总公司诉至原审法院，其提供的双方当事人2008年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_279016.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务