。 上诉人北京鸿基印务发展有限公司（简称鸿基印务公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第699号 于2006年11月22日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并提交了证据，其中： 证据1为专利号为US4287826A的美国专利说明书复印件（即对比文件1 ...
//www.110.com/panli/panli_128859.html -了解详情
路四街坊21栋510号。 上诉人三星钻石工业株式会社（简称三星钻石株式会社）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院 的文字部分的译文均显示为“一种玻璃切割刀”的发明，对此两方在无效宣告请求审查期间未显示有异议。其上的附图1显示圆形刀片刃部侧视 ...
//www.110.com/panli/panli_128479.html -了解详情
剑律师事务所律师。 上诉人江苏腾宇机械制造有限公司（简称腾宇公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第358号行政 人。针对本专利，昌利公司于2007年1月12日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利权利要求1-5不符合专利法第二十二条第三款的 ...
//www.110.com/panli/panli_112515.html -了解详情
号决定。 卡力思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第10273号决定，依法宣告本专利权无效。其理由主要为：1、原审判决就本专利相对 “糖裱花的填充式棉花糖”、专利号为200520053459.4、专利权人为周舟。本专利授权公告的权利要求书如下: “1.一种糖裱花的填充式棉花糖，由棉花 ...
//www.110.com/panli/panli_112316.html -了解详情
以本专利不符合专利法第二十二条第三款的规定为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年12月11日作出第5605号无效宣告 手册，特别是在证据4中已经指明中板可采用“各种结构的拼板”，而在同一册书中又列出了几种效果相同的拼板结构的情况下，将证据3所公开的常识性技术 ...
//www.110.com/panli/panli_111255.html -了解详情
.5节的规定，将两个无效请求案合案审查，并于2002年9月12日作出第3772号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 在本案的审理过程 文件1－1至对比文件1－4的采用。 上述事实，有本案专利权利要求书、说明书及其附图、专利号为99203931.2号的中国实用新型说明书、US4830597号美国 ...
//www.110.com/panli/panli_110992.html -了解详情
号决定。卡力思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第10273号决定，依法宣告本专利权无效。其理由主要为：1、原审判决就本专利相对 称为“糖裱花的填充式棉花糖”、专利号为200520053459.4、专利权人为周舟。本专利授权公告的权利要求书如下:“1.一种糖裱花的填充式棉花糖，由棉花 ...
//www.110.com/panli/panli_91606.html -了解详情
：1、撤销专利复审委员会作出的第9262号无效请求审查决定；2、专利复审委员会针对郑萍就本专利提出的无效宣告请求重新作出决定。专利复审委员会及微循环研究所均不服 意见陈述。专利权人当庭还出示了附件1和2的原件，郑萍对附件1和2的真实性没有异议。2005年9月8日，微循环研究所提交了意见陈述书及修改后 ...
//www.110.com/panli/panli_90056.html -了解详情
专利权人。天马电器公司于2009年10月30日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2010年6月3日作出第14937号 月13日授权公告的第02330002.7号外观设计专利（简称在先设计，见本决书所附在先设计附图）。 专利复审委员会于2010年4月20日举行口头审理， ...
//www.110.com/panli/panli_44340762.html -了解详情
打包车”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2010年9月30日，华盛公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2011年3月28日，专利复审委员会 1（顶板与四根立杆）”这一技术特征。本院认为，通过阅读本专利权利要求书可知，本专利权利要求1中并未限定该打包机是否有机架部件，故该打包机可能 ...
//www.110.com/panli/panli_44328864.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务