及与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》，取得了对包括朱X在内的XXXX小区物业管理服务权利。上述合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政 X以该理由拒交物业费，本院不予支持。关于朱X提出对小区内业主委员会选举问题不知情的主张。因小区内业主委员会的选举问题不属于物业公司的物业服务 ...
//www.110.com/panli/panli_39282643.html -了解详情
，管道维护费12元，垃圾处理费120元，理由正当，予以支持。刘x对小区业主委员会的成立产生的争议因系另一法律关系，不予审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法 采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据刘x等部分业主在二审庭审调查时的当庭陈述，结合雷定水的证人证言及本案其他证据，足以 ...
//www.110.com/panli/panli_36429423.html -了解详情
也为该区域提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定 服务合同的效力问题。根据本院认证，本院认定XX区XX街道XX大道XX号小区业主委员会在与XX物业公司临时物业管理服务合同届满之前，通过发布《公告》和 ...
//www.110.com/panli/panli_33170131.html -了解详情
撤销了和力达公司；2、《桂花园小区物业管理临时协议书》、小区业主委员会的物业管理委托合同等系廖法保伪造，应追究其法律责任，原审认定和力达公司与岳阳市 面积给上诉人造成了巨大损失。请求二审法院纠正原审错误判决，驳回被上诉人的无理诉讼，并支持上诉人提出的解散和力达公司等6项反诉请求。二审诉讼中，上诉人皮继 ...
//www.110.com/panli/panli_32330978.html -了解详情
滞纳金计人民币1,402.20元。被告房X辩称，2007年11月业主委员会换届后，曾向业主发放无法律依据的所谓“续聘”物业公司的表决单，该表决单结果至今 小区的相关职责，其行为后果应当由小区全体业主承担，上海X物业发展有限公司与X苑小区业主委员会于2007年12月8日签订的物业服务合同及补充协议上加盖 ...
//www.110.com/panli/panli_3276923.html -了解详情
问题的解释》第二条规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予以支持：（一）物业服务企业将物业服务区域 签定了《物业管理委托合同》，系原告与郑州市东明滨河苑小区业主委员会真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业 ...
//www.110.com/panli/panli_2315801.html -了解详情
物业管理费的义务，原告安仁物业公司要求被告向远庆支付物业管理费的诉讼请求本院应予支持，本案在审理过程中，原告安仁物业公司要求被告向远庆支付滞纳金的诉讼请求， 物业科于2003年12月31日对该小区业主委员会备案批复，认为该业委会选举结果符合规定选举程序等说法，没有真切法律依据，在庭审中我们己向法院提出 ...
//www.110.com/panli/panli_1918638.html -了解详情
。综上，对丰逸宸公司要求刘会丰给付物业管理费的请求，该院应予支持。丰逸宸公司与北京市丰台区同仁园小区业主委员会签订的物业服务合同到期后，在同仁园小区业委会已明确 逸宸公司履行物业合同存在瑕疵，一审法院对刘会丰应交纳的物业费予以酌减，符合法律规定，并无不当。刘会丰所述人身伤害一节已由法院另案解决，且本案 ...
//www.110.com/panli/panli_298549.html -了解详情
维持原判。本院经审理查明：（2007）二中民终字第8084号民事判决书认定同仁园小区业主委员会（以下简称同仁园业委会）与丰逸宸公司在2006年7月17日签订的 本院不予支持。陈旭主张物业费应由同仁园业委会向丰逸宸公司交纳没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，对陈旭的上诉请求，本院不予支持。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_298432.html -了解详情
合同。万厦公司与该小区业主委员会于2008年10月4日签订了《物业服务管理合同》，后依据该合同的约定对小区实施物业服务，程序上符合法律规定。另外，业主委员会 应提供相应证据证明该事实，因其举证不能，故对此上诉主张本院不予支持。若王月云认为业主委员会的决定侵害了其合法利益，其可另行主张权利。综上，王月云 ...
//www.110.com/panli/panli_248777.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务