）签订商品房买卖合同。 2006年1月11日，龙德公司与刘毅签订房屋买卖合同，此后刘毅取得了上述房屋所有权证书。 2008年5月19日，刘毅与张卓签订了 1号楼1101室原所有权人，与张卓签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。田某并非上述买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-168474.html -了解详情
中路×弄×号1407室房屋，本协议签订后8天内买卖双方共同签订《上海市房地产买卖合同》。之后，在第三人通知原告要求其于3月28日前往第三人处签订房屋买卖合同时，原告表示其钱款未筹齐，还需时间筹集钱款。故第三人立即将该情况告知被告，并询问被告是否同意推迟签约，被告表示同意。事后原告 ...
//www.110.com/panli/panli_290194.html -了解详情
。二审认为，孔丽和熊伟签订的房屋买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定该协议合法有效。双方均应按约定履行义务 城郊乡熊庄村人，原身份证号为××，系同一人，特此证明。关于刘玉强担保是否成立这一焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干意见的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_268935.html -了解详情
。二审认为，孔凡明和熊伟签订的房屋买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定该协议合法有效。双方均应按约定履行义务。 熊庄村人，原身份证号为×××，系同一人，特此证明。关于刘玉强担保是否成立这一焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干意见的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_268932.html -了解详情
本院认为，本案中的原审原告李福荣的诉讼请求是要求确认与邵英河、王凤芝签订的房屋买卖协议有效，在本院审理中，李福荣明确了诉讼请求是要求确认2004年4月6日的《 与邵英河因购买房屋的事情曾经接触过。问？被上诉人，在买房过程中是否见过邵英河？答：见过一两回。既然李福荣在购房时见过邵英河，按照交易习惯，李福 ...
//www.110.com/panli/panli_264162.html -了解详情
认为，2007年8月2日严丽华与光大公司签订的房屋买卖合同是主体适格、内容合法，意思表示真实的有效协议，双方当事人均应依照合同的约定履行各自义务。合同 ，本院予以确认。本案中双方争执的焦点在于上诉人严丽华因光大公司违约而产生的实际损失是否高于违约金，光大公司应否另赔偿严丽华实际损失的问题；是否存在逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_250619.html -了解详情
原告常克胜与被告唐兰宾签订的购房协议及补充协议是否有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述：房屋买卖合同是双方真实意思表示， 权属证书的。”本案中，被告唐兰宾、王华未依法登记领取权属证书，且涉案房屋买卖合同系被告唐兰宾与原告自行签订，没有经过共有人王华的书面同意，原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_194894.html -了解详情
被告名下。 山城区人民法院一审认为：原被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违背相关法律规定，应为有效协议。原被告双方均应按协议 ，本院确定本案的争议焦点是：双方签订协议中的赎回条款是否成立，如果成立，春雷公司是否具备赎回的条件。 二审中，双方均未提交新的证据。 经审查当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_107128.html -了解详情
，该房屋买卖协议有效。理由是：一是姚某与陆某均具有完全民事行为能力，所签订的房屋买卖协议意思表示真实，标的确定，内容不违反法律规定，也未损害国家和 财产所有权，系无效的民事行为。无效的民事行为，从一开始就没有法律效力，不管买卖双方是否办理了过户手续，均不影响对合同无效的认定。 3、《婚姻法解释（一）》 ...
//www.110.com/ziliao/article-64310.html -了解详情
20日取得《建设用地规划许可证》。同年8月28日滨海公司与海口市土地管理局签订《国有土地使用权协议出让合同书》。同年9月3日，滨海公司取得《国有土地使用证》。 在庭审中辩称：双方签订的《房屋买卖合同书》有效。该公司已向政府有关部门缴纳了市政规费、购地款、勘探、设计等费用。华信公司未按合同约定支付第二期 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务