、对尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后分别发还北京成铭大厦有限公司、中国建设银行北京西单支行。王国华不服该案件一审判决提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年6 所能完成的。成铭公司售房并为樊璐贷款提供担保就是事实。3、成铭公司承认建设银行依据借款合同发放的贷款进入自己账户，且是樊璐支付的购房款， ...
//www.110.com/panli/panli_258831.html -了解详情
终结。 原告诉称，2007年6月，原告与被告签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，合同约定，被告以其购买的长沙县星沙镇大塘村紫晶城11栋 紫晶城11栋806号房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权作为抵押物，向原告借款22.3万元，贷款期限为240个月，自2008年6月15日起至2028年 ...
//www.110.com/panli/panli_228466.html -了解详情
是甲方为其提供担保，此条说明担保认不是银行的担保人而众实公司才是银行的担保人。这个事实在个人借款合同当中明确写明，购车合同中还明确约定 610 117.23元、利息31 912.28元，罚息30 537.55元，未到期的借款本金127 252.15元。2005年12月，昌平工行诉至本院主张权利，请求同 ...
//www.110.com/panli/panli_159870.html -了解详情
是甲方为其提供担保，此条说明担保认不是银行的担保人而众实公司才是银行的担保人。这个事实在个人借款合同当中明确写明，购车合同中还明确约定 610 117.23元、利息31 912.28元，罚息30 537.55元，未到期的借款本金127 252.15元。2005年12月，昌平工行诉至本院主张权利，请求同 ...
//www.110.com/panli/panli_159863.html -了解详情
%，借款到期日为1997年11月1日。同日，双方签订了《抵押担保借款合同》，此借款由被告仙下脐橙场以其座落在仙下乡富坑村桐子坪柴坪路 被告仙下脐橙场及被告袁石发均未清偿。2000年3月10日，中国农业银行江西省分行将上述债权本息合计563914.94元转让给了中国长城资产管理公司南昌办事处。2000 ...
//www.110.com/panli/panli_142565.html -了解详情
尚欠贷款本金余额190 715.17元及相应利息、罚息、复利。 上述事实，有农业银行向法庭提交的李庆庆的身份证复印件、户口薄复印件、恒远公司营业执照复印件、 及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：农业银行与李庆庆、恒远公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_132494.html -了解详情
、罚息、费用。艾佩芳自愿以其所购住宅向建行宣武支行提供抵押，担保借款合同按期履行。签约后，建行宣武支行依约向艾佩芳发放贷款，艾佩 《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》（合同编号9915102281）； 二、被告艾佩芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京宣武支行截至 ...
//www.110.com/panli/panli_108163.html -了解详情
手续时，仅同意贷款期限为7个月，原告即与被告许跃进对原签订的保证担保借款合同中的贷款期限和保证期限进行了相应的更改，并由原告的经办人员和被告许跃进在 旧的借款合同应认定为无效。合议庭认为，借新还旧的借款合同虽然没有法律明文规定其效力，但中国人民银行发布的《贷款通则》第12条规定了“不能按期归还贷款的， ...
//www.110.com/ziliao/article-42476.html -了解详情
手续时，仅同意贷款期限为7个月，原告即与被告许跃进对原签订的保证担保借款合同中的贷款期限和保证期限进行了相应的更改，并由原告的经办人员和被告许跃进在 旧的借款合同应认定为无效。合议庭认为，借新还旧的借款合同虽然没有法律明文规定其效力，但中国人民银行发布的《贷款通则》第12条规定了“不能按期归还贷款的， ...
//www.110.com/ziliao/article-36988.html -了解详情
贷款300万元，贷款利率为月息6.0936‰，贷款到期日为2000年12月13日；借款用途为购买水泥、钢材。贷款到期后，被告未能归还原告贷款本金。至2003年 。原告台山农行是具有金融业务经营权的银行金融机构，其与被告市政公司签订的《抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，内容符合法律规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_86142.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务