小府9号院的东墙,邻院代某门楼西3.5米的院墙属9号院陈乙所有,靠院墙门楼处留水沟眼不是永久的,如9号院门楼改造,此院墙不存在留水沟眼的问题 解决。注:水沟眼只允许走雨水。中间人杨某某在协议上签字确认。经法院向中间人杨某某询问,杨某某表示骆家与代某之间的买卖契约中已表明该院南墙卖给了代某家,2006年 ...
//www.110.com/ziliao/article-180695.html -
了解详情
可以看出,上诉人是在已经填写好相关内容的买卖契约复印件上签名,且上诉人对于契约上其本人签名的真实性不持异议,被上诉人的签名是复印件。对此,双方 的见证进一步确定合同的真实性及双方在合同中意思表示的真实性,无论见证的法律服务所是否有资格进行见证,但是签订的买卖契约是双方当事人的真实意思表示,无论被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2959106.html -
了解详情
经审理查明:孙勇于2001年8月22日给张硕富出具一份书面材料,内容为:本人位于睢城教办宿舍楼房壹座,愿以伍万元人民币出售,首期先预付叁万元,剩余 因此,上诉人与孙勇之间的买卖合同应该是合法有效的,双方应该继续履行。经双方当事人共同确认,本案的争议焦点是:1、董会娟在本案中是否应该作为第三人参加诉讼; ...
//www.110.com/panli/panli_286359.html -
了解详情
融德能源进出口有限公司(以下简称融德公司)与被告中煤科技集团公司(以下简称中煤公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员鲁曼担任审判长,与代理审判员李 的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应依约履行合同义务。现双方争议有三:第一、纪要是否为《煤炭购销合同》的 ...
//www.110.com/panli/panli_284870.html -
了解详情
。原审法院认为:东兴经销处与银鹰开发公司签订的供货协议书是双方当事人的真实意思表示,合法有效。赵清东与银鹰有限公司之间的买卖关系亦依法成立。作为出卖人的赵 赵清东作为原告和银鹰有限公司作为被告的诉讼主体不适格的上诉理由不成立,应予驳回。由银鹰有限公司核对并由赵凤强签字的其中一份凭据上,注明“(收条50 ...
//www.110.com/panli/panli_277967.html -
了解详情
,本院予以确认。李从君与胡继忠之间是否存在合法的买卖合同关系及胡继忠的诉请是否超过诉讼时效期间是双方当事人争议的主要焦点。关于李从君与胡继忠之间是否 合议判决问题,李从君并未提交有效证据予以证明,且原审开庭笔录明确记载了庭审合议庭成员,李从君予以签字认可,其原审程序违法的上诉理由也不能成立。综上,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_258352.html -
了解详情
货款,故不可能存在欠条,亦不清楚对账单上是否是向平本人签名,也不清楚是否是捷龙汽修公司的财务专用章,不清楚证据3上是否是捷龙汽修公司人员本人签名; 中心与捷龙汽修公司虽未签订书面买卖合同,但双方存在事实上的买卖合同关系,双方买卖汽车配件不违反法律法规的禁止性规定,应属有效。捷龙汽修公司拖欠圣德兴业中心 ...
//www.110.com/panli/panli_256854.html -
了解详情
日由闫**、宗**共同签字的证明两份,来证明二人合伙开发房产的事实,宗**认为二份证明上的“合伙人”和“用于房地产开发和利润二人平分”字迹是后来添加上去的, 人承担问题,虽然一审法院不应认定上诉人与第三人合伙,因为本案涉及的是房地产买卖合同纠纷,上诉人与他人是否合伙并不是本案所解决的问题,只能另案解决 ...
//www.110.com/panli/panli_255031.html -
了解详情
中答辩称:万华公司所述签订商品房买卖合同,合同内容以及银行贷款情况属实,尚未支付的购房款数额是 470 000元而不是480 000元。但李沛显从未与万 同期快速书写签名样本,根据现有材料暂无法确定”,并非“不能确定李沛显签字的真实性”。造成暂不能确定的原因是一审法院提取样本上存在瑕疵,故一审法院将“ ...
//www.110.com/panli/panli_216879.html -
了解详情
保证书时受雇于付俊生,而付俊生并不认可自己是受雇于徐××,而是其本人与谷××之间也有直接的买卖树木的关系;再者,谷××在本院庭审中陈述的付款 与双方 活动中仅是介绍人,其在谷××收到徐××支付购树款出具的收款条上签字仅起证明作用,其不应对徐××诉请返还的购树款承担民事责任。因崔××对原审判决未依法提起 ...
//www.110.com/panli/panli_214167.html -
了解详情