公司与营口瑞达签订合同时间是在2004年,即营口瑞达与上海惠英签订协议之前,当时姚春英、温宏是营口瑞达驻上海办事处的工作人员,负责营口瑞达在上海 中关于“上海惠英受营口瑞达的委托接管上海办事处的销售工作,不得销售其它厂家的同类产品”的约定,是双方当事人真实意思表示,是对代理专卖的一个约定,不能因此认为 ...
//www.110.com/panli/panli_22231029.html -
了解详情
人)杨二中,男,汉族,1972年10月20日出生,住驻马店市文德路北段。委托代理人马伟、韩旭,河南公义律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审被上诉人) 二中是合同的发包方,并且在合同书上签名,如果杨二中是受委托签订的合同,那么其应以受委托人的名义签订合同,况且杨二中也没有提出谁是工程的发包人,所以, ...
//www.110.com/panli/panli_22165017.html -
了解详情
所要的合同,为其利用合同诈骗打下信用基础。因此,行为人在签订合同前的欺诈手段与行为,应该与行为人签订合同后的其它欺诈行为一样,能推定行为人主观上是否 不能认定为共同犯罪。 3. 单位与其委托代理人之间的合同诈骗行为 如果代理人接受单位的委托为其实施合同诈骗行为,由于代理的是违法犯罪行为,其法律后果应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-222747.html -
了解详情
、连天义等28人的石苍乡股东办理参与共和公司股份,双方形成委托合同关系,但陈庆新在负责收取第一期股金时擅自按42小股筹资计630000元,多收取股东 多收取人民币30000元?2、上诉人陈庆新对被上诉人黄丽华垫付的人民币750元是否要承担返还民事责任?对此,本院予以分析认定如下:上诉人陈庆新认为,1、 ...
//www.110.com/panli/panli_20575170.html -
了解详情
、连天义等28人的石苍乡股东办理参与共和公司股份,双方形成委托合同关系,但陈庆新在负责收取第一期股金时擅自按42小股筹资计630000元,多收取股东 多收取人民币30000元?2、上诉人陈庆新对被上诉人陈加其垫付的人民币750元是否要承担返还民事责任?对此,本院予以分析认定如下:上诉人陈庆新认为,1、 ...
//www.110.com/panli/panli_20574704.html -
了解详情
高军系五矿公司业务员,负责五矿与徐州分公司的业务,其证言证明,五矿公司从1999年11月开始与被告人陈迎劳有业务往来,刚开始陈代理五矿与徐州高速公路指挥部买卖 、莱钢办事处主任,主要让陈代表五矿了解钢厂价格政策等,但陈不能代表五矿签订合同、收货款等。2000年3月左右,陈迎劳成立徐州分公司之后,他与 ...
//www.110.com/panli/panli_19953702.html -
了解详情
销售有限公司。住所地:贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人:袁仁国,该公司董事长。委托代理人:刘成龙,贵州茅台酒股份有限公司法律顾问。上诉人李翠民与被上诉人新乡市万事兴 公司电汇保证金5万元。茅台酒公司认可已收到该款项及2007年1月18日所签订合同及补充协议中约定的保证金未重复收取。四、李翠民经营过程中, ...
//www.110.com/panli/panli_17994524.html -
了解详情
,依法组成合议庭于2010年8月10日进行了公开开庭审理。上诉人(原审被告)株洲龙灰建材实业有限公司的委托代理人龙宜斌、上诉人(原审被告)姜绍智的委托代理人刘晋辉 业务往来的原始、直接证据,本案事实不清;2、龚卸新是在周泽云签订承包合同之后入伙的,且龙灰公司从未承认龚卸新的入伙行为;3、承包合同上载明 ...
//www.110.com/panli/panli_11960417.html -
了解详情
的孔桩工程款不少于286.43万元。中铁公司、荣佳公司虽未与高长焰签订合同,但荣佳公司作为工程的发包人,中铁公司作为工程总承包人和孔桩工程 施工项目,认为已完成的工程款项均由中铁公司负责。二、关于工程量审核问题。各方同意保留合同关系的争议,先共同委托第三方中介机构进行工程造价审核……所需费用荣佳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_11242250.html -
了解详情
前街32号院办公楼四层。负责人石庆周,总经理。委托代理人李振江,北京市天瀚律师事务所律师。委托代理人丁炜,男,1981年4月10日出生,汉族,北京市 ,但无论委托合同是否有偿,委托人都负有支付费用的义务。明确当事人的合同目的,是判断合同双方设立的法律关系性质的基础。首先,国华公司与华电公司签订协议约定 ...
//www.110.com/panli/panli_8281400.html -
了解详情