前夫苏新平于1984年在凤羽村承包了6.44亩水田及宅基地。原告苏新奇于2009年4月在凤羽村改建房屋和修路,被告史建辉认为原告的行为侵占了其承包的田土 基路面约1.8米宽,交款后,此路成形为砼路面,所有权、使用权归苏新奇所有(但路面史建辉仍有使用权),以后史建辉再无权获得补偿费用。2010年3月12 ...
//www.110.com/panli/panli_27797924.html -
了解详情
我们依村规在分得位于华容县城关镇原黄湖村四组(现变更为章台街三组)的宅基地上修建了一栋二间二层的住房,并分别于1993年8月12日和2005年4月 云将该房屋交给傅治洪居住使用,但吴环云一直没协助傅治洪办理将该土地使用权和该房屋所有权人变更为傅治洪的过户登记手续。傅治洪的户籍地一直在岳阳市君山区良心堡 ...
//www.110.com/panli/panli_31049233.html -
了解详情
分户报告已送达原告。该房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价为**元,价格补贴系数为**%,被拆除房屋补偿款为**元,购房补贴**元,装修 (二)不具备易地建房条件的区域,按本规定第六条执行,被拆迁人不得再申请宅基地新建住房。沪房地资法[****]**号文对上述第七条所称的“不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_6460693.html -
了解详情
堂兄弟。1952年土改时,贺仕帮(被告的岳父)家经政府分得座落于土官村的宅基地一块,面积为“肆方丈拾捌方尺”,并四至清楚。1964年贺仕忠在该 良县草甸乡人民政府出具《证明》证实被上诉人买房手续齐全,在四至界限内行使管理使用权合理,上诉人的行为侵害了被上诉人的权利。一审判决认为不能证实木门是上诉人所建 ...
//www.110.com/panli/panli_106855.html -
了解详情
我公司依据有效的他项权证发放贷款并无不当,上诉人在追要该贷款的过程中多次找郭景录主张权利,郭景录知道该贷款的事情,也知道他自己的 十七条明确规定,耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押,河南省房地产管理办法第十六条也规定,办理抵押登记应提交房屋所有权证和土地使用证,共有房屋提交共有 ...
//www.110.com/panli/panli_22452837.html -
了解详情
南岸区、北碚区、渝北区、巴南区行政区域内的土地房屋权属登记和其他由市土地房屋行政主管部门出让的土地使用权登记,由市土地房屋行政主管部门负责。前款规定以外的 的证据有:1、公证书;2、查阅复印档案材料申请审批表、委托风险提示、权利义务告知书、户口页、离婚证、房地产权证复印件;3、永川市公证处(2007) ...
//www.110.com/panli/panli_19329437.html -
了解详情
面积,无其他证据证明金恭智住宅的明确四至及长宽。而被告提供的买卖宅基地合同违反法律的禁止性规定,属无效合同。被告仅以政府批复为金恭智办理的 到审查义务,颁证的主要证据不足,依法应予撤销。上诉人购买的房屋与被上诉人东西相邻,被诉行政行为对被上诉人的权利义务的增减产生了实际影响,被上诉人与登记行为之间存在 ...
//www.110.com/panli/panli_16811755.html -
了解详情
了事实依据。后我方将拟建设商品楼的土地使用权转让给第三人,双方的协议即使没有滕中钦的违约与解除,因协议的权利义务转让给了赵新杰,我方也没能力向 向本院提交的证据材料有:1、1997年12月19日房管部门出具的收到腾中钦宅基地有偿使用费1000元收据,该收据注明系处理零星地皮。2、1999年7月22日李 ...
//www.110.com/panli/panli_12180677.html -
了解详情
行政批准行为;在《宅基地出售》的公告里也称是经临高县政府批准90亩土地改作建设用地,第三人并已实施了土地交易,是对上诉人集体土地的所有权和使用权的侵犯,是 征地四至和具体位置,且该批复也不是针对特定的人即上诉人作出,对上诉人的权利义务不产生实际影响,该行政行为不具有可诉性。根据《最高人民法院关于执行《 ...
//www.110.com/panli/panli_33611.html -
了解详情
武陵源区对中湖乡中湖居委会李家岗组的部分土地及房屋进行征收,其中土地使用权证号为922439号,使用人登记为覃梅妹的房屋也在拆迁范围内。该房屋在李新国、李 ,该办法规定的分户原则是:在拆迁范围内办理了一宗宅基地合法建房手续并建有房屋的年龄最长的父母和一子女为一基本户,一基本户其他已婚子女可以分户安置, ...
//www.110.com/panli/panli_30631160.html -
了解详情