沥镇水边宝马路第四栋。法定代表人董东桥，经理。邵泽锋因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第1433号行政 节省成本。”2010年7月21日，邵泽锋针对本专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求，同时提交了证据1等3份证据。证据1公开了一种内置式车载视频显示 ...
//www.110.com/panli/panli_43863476.html -了解详情
一，总经理。上诉人无锡市华戈电力电容器有限公司（简称无锡华戈公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院2009年12月14日作出的（2009） 款、第三款的规定为由，于2008年8月4日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了与本案有关的如下证据：附件1：公告日为1988年8 ...
//www.110.com/panli/panli_43126922.html -了解详情
中单元401号。上诉人北京世纪联保消防新技术有限公司（简称世纪联保公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了附件1-13。2009年7月16日，中远公司再次提交了请求书和附件1-13，并补充提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_43126047.html -了解详情
委托代理人罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。上诉人范尚燕因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第2744 范尚燕针对本专利向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2010年3月18日，专利复审委员会进行了口头审理。2010年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_43118988.html -了解详情
宿舍。 上诉人平湖市贝斯特童车有限公司（简称贝斯特公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1450号 、第11728号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，贝斯特公司在无效宣告请求审查程序中提出证据1中的拨动片334相当于本专利中的按键，证据2 ...
//www.110.com/panli/panli_141979.html -了解详情
类过滤器装置。 2007年4月28日，滨特尔洁明公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，理由是：本专利权利要求1－4不符合专利法第二十二条第三 从而进行清洗。 阿－卡尔公司于2007年6月13日向专利复审委员会提交了意见陈述书，其中记载：本专利权利要求1相对于对比文件1的区别不仅是（d）特征， ...
//www.110.com/panli/panli_139919.html -了解详情
红，北京市金诚同达律师事务所上海分所律师。 上诉人吴凤彪因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第415号行政 1接通”。 2007年4月15日，吴凤彪针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会于2007年8月16-17日进行了口头审理。吴凤彪 ...
//www.110.com/panli/panli_128951.html -了解详情
事务所律师。 委托代理人李艳新，北京市维诗律师事务所律师。 上诉人黎日佳因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第256号行政 。针对本专利，佛山盈邦公司于2007年2月7日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，理由为：本专利权利要求1－5不具备创造性，不符合《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_128585.html -了解详情
上述专利权，廖玮于2006年6月19日向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，提交了如下附件作为证据用来评价本专利的新颖性： 附件3.1：请求人 的联动板是设在左模板上的。 上述事实，有第10249号决定、本专利权利要求书及说明书、廖玮提交的附件3.1—3.9与3.9.1—3.9.3及当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_112426.html -了解详情
委员会）、珠海天威飞马打印耗材有限公司（简称天威飞马公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1179号 创造性为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交证据1至证据3作为证据。 纳思达公司于2006年11月30日提交了意见陈述书，同时提交证据4至 ...
//www.110.com/panli/panli_112407.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务