三人的不法伤害显然不能构成免责事由。因此,对于运输过程中旅客的伤亡,我国合同法规定了十分严格的无过错责任,即无论承运人是否有过失、该损害是否因承运人的运送 不利于鼓励交易。 (2)合同法中对于违约责任确定的是无过错原则,目的在于补偿受害人的损失。而精神损害更多体现的是对过错的惩罚,因此在适用无过错责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-189095.html -
了解详情
责任的追偿性,荐证者最终承担的依然是依据其过错程度确定的按份责任。过错作为损害发生的原因,令荐证者在有过错的情形下承担责任,符合传统民事责任的 广告代言人(荐证者)是否应该承担责任争论得如何激烈,《广告法》的立法缺失为广告代言人个人的虚假荐证行为提供了法定的免责事由,这不能不说是我国广告立法的一大缺憾 ...
//www.110.com/ziliao/article-146463.html -
了解详情
第三人的不法伤害显然不能构成免责事由。因此,对于运输过程中旅客的伤亡,我国合同法规定了十分严格的无过错责任,即无论承运人是否有过失、该损害是否因承运人的 不利于鼓励交易。 (2)合同法中对于违约责任确定的是无过错原则,目的在于补偿受害人的损失。而精神损害更多体现的是对过错的惩罚,因此在适用无过错责任时 ...
//www.110.com/ziliao/article-42665.html -
了解详情
第三人的不法伤害显然不能构成免责事由。因此,对于运输过程中旅客的伤亡,我国合同法规定了十分严格的无过错责任,即无论承运人是否有过失、该损害是否因承运人的 不利于鼓励交易。 (2)合同法中对于违约责任确定的是无过错原则,目的在于补偿受害人的损失。而精神损害更多体现的是对过错的惩罚,因此在适用无过错责任时 ...
//www.110.com/ziliao/article-38814.html -
了解详情
,亦即在确认加害人存有过错的前提下,加害人是否承担侵权责任,损害结果本身的存在并不是决定性的,最具有决定性的是加害人侵害的是否为受害人依民法规定所享有的 责任在总则编设立专章,但删除了后者有关违约责任和侵权责任的具体规定,仅就民事责任的方式、免责事由、责任竞合、民事赔偿责任优先等一般性问题作出了规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-135366.html -
了解详情
亦即在确认加害人存有过错的前提下,加害人是否承担侵权责任, 损害结果本身的存在并不是决定性的, 最具有决定性的是加害人侵害的是否为受害人依民法规定所享有的 在总则编设立专章, 但删除了后者有关违约责任和侵权责任的具体规定, 仅就民事责任的方式、免责事由、责任竞合、民事赔偿责任优先等一般性问题作出了规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-132415.html -
了解详情
最妥善的防治措施也不能成为私法上的免责事由。[6] 另有文献介绍,日本环境侵权损害侵权责任的构成,需有故意或者过失。日本目前判例采取了承认被告的高度 行为都要承担责任。在过失责任的情况下,如果行为人没有过失,则对损害不承担责任;因为不可抗力造成的损害,行为人可以免责;受害人与有过失时,行为人不需要承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-131833.html -
了解详情
(3)违约责任具有补偿性;从合同责任的功能来看,在一方违约的情况下,法律责令另一方承担违约责任其重要的目的在于使受害人所受损失及时得到恢复或补救,从而维护 行为的诉讼时效在造成人身损害的情况下往往为一年。 第五,违约责任和侵权责任的免责条件不同。在违约责任中,除了有法定的免责事由以外,还可以在合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-61452.html -
了解详情
表示债务人就其债务不履行行为所生之损害在任何情况下均应负责,债务人得依法律规定提出特定之抗辩或免责事由(例如不可抗力等)。 三、我国《合同法》有关规定 种注意的义务,即应当采取措施迅速报警。被告没有迅速报警是有过错的,并对此造成的损害应负责任。我们说被告没有法定的义务必须与歹徒搏斗或者制止歹徒的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-10027.html -
了解详情
责任应当具备以下条件:(1)当事人一方违反合同的行为存在。只有在一方当事人违反合同的情况下,另一方当事人才能有权要求其支付违约金。当事人违反合同行为具有 的约定,不产生违约金责任的适用效力。(3)当事人违反合同行为不具有免责事由。我国《合同法》主要采用严格责任原则,合同当事人有违约行为,只要该行为不 ...
//www.110.com/ziliao/article-541535.html -
了解详情