损失1300元。为处理受损车辆、确定财产损失,杨金碧支付了拖车费750元,鉴定费800元。杨金碧赔偿受害人全部损失11650.50元后,依据保险合同向联合财保华 为的代理行为,该行为所产生的民事权利与义务依法应当由委托人杨金碧享有和承担。故本案争议的两保险合同的双方实际为杨金碧与联合财保华容公司。联合 ...
//www.110.com/panli/panli_13047756.html -
了解详情
:6.依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况下驾车”。组成保险合同的投保单上有投保人声明一栏,内容是:“投保人声明:保险人 、路产损失费4500元、4400元。原审法院认为,本案的争议焦点是:1、原告方司机徐继忠疲劳驾驶车辆造成交通事故,被告应否免责。2、如果被告不 ...
//www.110.com/panli/panli_12442074.html -
了解详情
34400元,原告支付鉴定费1000元。原告对事故车辆进行了修理,支付车辆维修费用35670元。后原告要求被告按保险合同进行理赔时,因双方对赔偿数额协商未果 赔偿保险金,也可以直接向受害人赔偿保险金。……。”的规定,被告应按保险合同的约定对原告承担交强险的保险理赔责任,即应在医疗费用赔偿限额10000 ...
//www.110.com/panli/panli_9572360.html -
了解详情
车辆登记的规定,依照规定,应当罚款处理,而不能成为被告拒赔的理由。五、原告车辆发生交通事故是车头与对方碰撞,挂车在该起事故中,没有起到增加事故形成 。此外查明,本案审理中,被告确认根据保险合同的约定和其核算,被告应赔偿原告车辆损失险计30200元。本案主要争议焦点是对原告的诉讼请求如何确认。经查,原、 ...
//www.110.com/panli/panli_9129530.html -
了解详情
72000元。现要求判令:1、被告赔偿原告车辆损失16727元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,原告的诉求依据双方保险合同的约定,不属于被告的保险 自身的民事责任,排除了原告在保险合同中的主要权利,为无效条款。被告对原告的损失应予理赔。原告支付的评估费550元,为原告为处理交通事故必须支出的费用 ...
//www.110.com/panli/panli_8387430.html -
了解详情
该条款不产生效力。金龙铜管公司与太平洋财险新乡支公司签订的机动车辆保险合同不违反法律法规的强制性规定,应为有效合同。本案保险条款是太平洋财险新乡支公司预先拟定的 相比较,该条款字体偏小,其中机动车第三者责任保险条款第十四条是否有效是双方争议的焦点,正确认定其效力是处理本案的关键。该条约定造成人身伤亡的 ...
//www.110.com/panli/panli_8014842.html -
了解详情
377元未进行认定和处理。现原告就此次事故垫付及判决承担的费用,持相关手续到被告处进行机动车商业险理赔时,双方就理赔范围及数额发生争议。诉讼请求:1 。经审理查明:2008年1月29日,原、被告双方就原告所有的车牌号为京H27215夏利雅酷小客车签订机动车辆保险合同,投保人和被保险人均为原告,保险人为 ...
//www.110.com/panli/panli_6039196.html -
了解详情
。2008年11月7日,原告作为被保险人对该车与被告下设的桐柏营销服务部签订机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险合同,约定交强险有责任死亡赔偿限额为110000元, 良的诉辩意见,本院确定该案的争议焦点是:1、万新良是否改变了被保险车辆的运营性质;2、原审判决实体处理是否妥当?本案二审中,中华联合 ...
//www.110.com/panli/panli_3744740.html -
了解详情
联财保险商丘中心支公司虞城营销服务部未提交书面答辩。 根据原、被告双方的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点是:二被告应否赔偿原告损失31380元?围绕上述争议的 并依约向原告出具保险单等,则原、被告保险合同依法成立,有效,并受法律保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。事故发生后原告花费修理费 ...
//www.110.com/panli/panli_682412.html -
了解详情
均无异议,但双方约定合同争议解决方式为仲裁,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,本案法院不应受理,本案应移送仲裁委员会处理;保险合同责任依据为保险 签订的机动车辆,双方即形成了相应的保险合同关系。该保险合同的内容合法、意思真实,为有效合同,依法应予保护。保险合同所约定“提交郑州仲裁委员会处理”,与 ...
//www.110.com/panli/panli_302654.html -
了解详情