为乙方，签订了南阳德润化工公司职工宿舍楼建设项目合作开发合同解决除协议书，协议约定，第一条，项目基本情况，工程名称：内乡县德润化工有限公司职工宿舍 润化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南阳市君恒房地产开发有限公司现金3341296元及利息（利息自2008年12月18日起按中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_253102.html -了解详情
加速发展水运、铁路、公路集装箱系统化联合运输和滚装、轮渡等复式运输，开发智能交通系统，加速运载工具和装卸工具的更新换代，运用科技手段，全面提高管理 国际通行的融资方式，实现投资主体的多元化，推进私营企业利用外资；合作建立投资基金，主要用于高新技术产业项目合作开发、工业技术改造、环保产业发展、农业产业化 ...
//www.110.com/fagui/law_179850.html -了解详情
是否具有其他第三方的权利，即是否设置了抵押和其他转让情况。 3、合作开发项目 合作开发项目的实质是参与各方的合同行为产生，约定由有资质的一方或多方 多少呢？这个时候的成本就是4000万，根据2003年财税16号文，营业税土地开发按全额交税，而后面收购是差额交税，这个时候的营业税是5000万-2000万 ...
//www.110.com/ziliao/article-295220.html -了解详情
原被告经协商签订《焦作山水酒店及报业大厦项目合同书》，双方就焦作山水酒店项目整体转让及焦作报业大厦项目合作开发等项目达成意向，并就各自的权利义务进行了 ，欲证实谎称投资商为根本就不存在的“中信宁波国际经贸有限公司”，误导消费者相信项目是由实力超强的“中信集团”运作的。D欲证实无论是信明公司还是焦作山水 ...
//www.110.com/panli/panli_307552.html -了解详情
原被告经协商签订《焦作山水酒店及报业大厦项目合同书》，双方就焦作山水酒店项目整体转让及焦作报业大厦项目合作开发等项目达成意向，并就各自的权利义务进行了 ，欲证实谎称投资商为根本就不存在的“中信宁波国际经贸有限公司”，误导消费者相信项目是由实力超强的“中信集团”运作的。D欲证实无论是信明公司还是焦作山水 ...
//www.110.com/panli/panli_282453.html -了解详情
判决上诉人必须向被上诉人提供有关材料相应复印件没有法律依据。三、双方之间关于御水苑房地产项目合作开发纠纷案正在北京市第一中级人民法院进行审理，此时被上诉人要求查阅涉及该 ：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由北京市御水苑房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十 ...
//www.110.com/panli/panli_298138.html -了解详情
月22日，宋国强（乙方）与平顶山儒骏公司（甲方）签订《项目合作协议书》，就 “儒骏和园”房地产开发项目合作开发达成协议，协议约定：1、项目 元，反诉案件受理费50300元，共计97100元由被告（反诉原告）平顶山市儒骏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...
//www.110.com/panli/panli_8027819.html -了解详情
海南省高级人民法院民事判决书 (2003)琼民一终字第36号 上诉人(原审被告)海南侨海房地产开发总公司，住所地海口市龙昆北路金融花园A－11层。法定代表人叶良贤， 上诉人补充上诉意见作如下答辩：1．本案是商品房预售合同纠纷，而非项目合作开发合同纠纷。从合同名称及全部内容看，双方订立的是整栋房屋的买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_38045.html -了解详情
12 901?32平方米，出让期限70年，出让金每平方米70元人民币。随后，该项目更名为“中国城市大厦公寓楼群”。6月22日，中峡物业公司取得该项目的 故应与中峡物业公司共同承担补偿宜昌市农业局地价款的责任。国家对该项目合作开发前期费用减免2 751 855元，虽然因宜昌市农业局申请而获得批准，可以由 ...
//www.110.com/panli/panli_48600.html -了解详情
，与陈康福非合伙关系)，以资兴城建公司为甲方，签订了一份《项目合作开发协议》，其中第三条约定：实行管理费大包干，乙方向甲方缴纳管理费共计陆 商品房买卖合同是合法有效的，上诉人陈康福是借用资兴城建公司的名义从事商品房开发行为，原审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_30091680.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务