产品的销售额下降,损害了原告的商业信誉、商品声誉,给原告造成巨大经济损失,违反了《反不正当竞争法》第9条、第14条的规定,故请求法院判令两被告:1、停止 认该广告为己发布,而该广告中中美秋臣化妆品公司的名称与本案被告秋臣公司的企业名称不符,原告没有提交证据证明该广告系秋臣公司与振华伟业公司共同所为,故 ...
//www.110.com/panli/panli_49234.html -
了解详情
装饰用品及宣传材料等行为是否构成不正当竞争问题。本案双方当事人对于涉案户外广告牌等系列服务、装饰用品及宣传材料的包装、装璜为九头鸟家族企业共同使用的事实 问题,即被告是否存在进行虚假宣传,诋毁原告商业信誉的行为。依据我国反不正当竞争法规定,市场经营者捏造、散布虚假事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉 ...
//www.110.com/panli/panli_46480.html -
了解详情
虚假宣传行为;2、在其所有的宣传范围内,消除不正当竞争行为和不法宣传行为给原告造成的不良影响;3、在《中国企业报》、《中国商业时报》、《电子商务世界》 与法律依据,不能成立,对其诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高 ...
//www.110.com/panli/panli_45690.html -
了解详情
、2004年2月17日南方都市报相关报道,证明被告及其总公司未实施任何违反诚实信用的不正当竞争行为;14、广告发布合同,证明在首都机场候机楼的涉案广告是由 会员手册和会员卡。本院认为:本案的焦点问题在于原告与被告之间是否存在反不正当竞争法所规制的同业竞争关系?被告是否实施了原告所指控的在北京火车站软席 ...
//www.110.com/panli/panli_43856.html -
了解详情
的具体情况,酌情确定本案的赔偿数额。北京市高级人民法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第(二)项、第二十条第一款的规定,判决: 金湖化工厂依约支付地坛医院2310元利润分成。1992年前后,金湖化工厂以地坛医院违反合同约定,在江苏省长江以北及南京市再行转让“84”消毒液技术为由,未再向 ...
//www.110.com/panli/panli_43108.html -
了解详情
侵权持续时间及康正公司企业字号的权利状况、为制止侵权所支付的合理费用等因素,酌情决定侵权赔偿数额。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定, 法定期间内提出商标评审申请,其请求权已然丧失。我司没有违反诚实信用原则。一审判决适用《反不正当竞争法》第二条属适用法律错误。综上所述,我司合法使用自己享 ...
//www.110.com/panli/panli_42777.html -
了解详情
正当手段,尤其是戈宁设立自己的公司后仍以强森公司名义进行经营活动,违反了反不正当竞争法关于经营者在市场交易中应当遵循诚实信用原则、遵守公认的商业道德的规定, 宁的开户行为没有得到强森公司的同意,开户时所提供的证件是工商执照副本和企业代码证的复印件,所使用的印章是伪造的强森公司印章。招行解放公园支行认为 ...
//www.110.com/panli/panli_17440.html -
了解详情
包含“奥康”文字,并在包装盒及网页上使用奥康商标,构成商标侵权和不正当竞争。被告辩称,被告的企业于1999年5月依法成立,工商登记时并不知道原告企业的 的商业价值。被告的行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德,侵犯了原告的合法权益,危害了市场竞争秩序,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定: ...
//www.110.com/panli/panli_16889.html -
了解详情
。同时该光盘内的曲目并非刀郎(罗林)所唱,这种行为违反诚实信用原则。上述行为构成不正当竞争,故我公司起诉,要求飞乐公司、贵州社、合众公司 基于不正当竞争所提出的诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款之规定,判决如下: 驳回新疆德威龙音像制品发行有限公司的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_7928.html -
了解详情
主体。 第二,关于原告所主张的商业秘密是否存在的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定,“经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密:(一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密;(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密;(三)违反约定或者违反权利人 ...
//www.110.com/panli/panli_36652310.html -
了解详情