兴公司不服判决提出上诉。2008年10月，北京市第一中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2008年12月19日实兴公司将案款2 244 891.60元交付 在案佐证。 本院认为：石景山农行与京磁公司、实兴公司签订的《借款合同》及《保证合同》的效力及履行情况，已经法院生效判决所确认。实兴公司为 ...
//www.110.com/panli/panli_146160.html -了解详情
的义务。 原审法院认为：当事人间对长城公司主张的《借款合同》、《担保合同》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》的内容没有异议，故该事实予以认定。对有 通知单》上签章为该欠款重新提供担保，故五金结构已不再是担保人而为该债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三） ...
//www.110.com/panli/panli_104026.html -了解详情
某承担保证责任没有超过诉讼时效。 被告李某认为，借款合同约定的还款期限是一年。借款到期是在2006年3月20日，在2006年3月下旬原告也找过我 责任的诉讼时效已过，保证人不再承担保证责任，主债务诉讼时效中断的效力不应及于连带保证债务。 [分歧] 一种意见认为，连带保证人与债务人承担连带责任，债务具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-132245.html -了解详情
保证责任的，保证人即以依法免除了保证责任。如果将催收通知视为对原借款合同的重新确认，对保证人而言，显属新增加的债务，而依上述有关法律和司法解释的 的，不能认定为保证人已书面同意继续承担法律责任。因此，法院应判决驳回金融企业的诉讼请求。况且依据催收通知判令保证人承担责任可能会使金融企业殆于向保证人及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-41807.html -了解详情
保证责任的，保证人即以依法免除了保证责任。如果将催收通知视为对原借款合同的重新确认，对保证人而言，显属新增加的债务，而依上述有关法律和司法解释的 的，不能认定为保证人已书面同意继续承担法律责任。因此，法院应判决驳回金融企业的诉讼请求。况且依据催收通知判令保证人承担责任可能会使金融企业殆于向保证人及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-36353.html -了解详情
李云孝于２００４年２月１２日签订了一份《借款合同》，永德信水泥公司确认共欠李云孝借款本金人民币８７５３２４０元及相应利息。同日，两被告还签订了 的抵押行为对原告造成侵害，原告是否有权直接提起民事诉讼否认抵押登记的效力从而请求法院撤销两被告之间的抵押行为，还是必须先对登记部门提起行政诉讼，否定登记效力后 ...
//www.110.com/ziliao/article-142078.html -了解详情
达成协议?将最后还款日期延至１９９９年１０月３１日。并随后到当地公证机关就借款协议、延期付款协议及相应的保证合同办理了公证书，该债权文书申请强制执行的最后 等。以上两类生效法律文书均具有强制力，前者的强制力需通过个案体现出来，而后者的强制力一般则表现为强制执行的效力，只对个案有效。换言之，生效法律文书 ...
//www.110.com/ziliao/article-135826.html -了解详情
有权对抵押房产进行处分以实现债权。被告芳村公司对原告发放的按揭贷款，提供无条件、不可撤销的连带保证。保证范围包括按揭贷款本金、利息及原告为实现债权而发生的 。5．《中国建设银行广东省分行核定贷款指标通知》，拟证明原告核对第一被告依借款合同的款项。6．划款委托书，拟证明原告依第一被告委托出贷划款的事实。 ...
//www.110.com/panli/panli_80700.html -了解详情
国嘉实业股份有限公司(以下简称“国嘉公司”)、中广媒体传播有限公司(以下简称“媒体公司”)保证合同追偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民三(商)初 的行为。显然，通信公司以己在地方报刊上发布公告的事实否认《补充协议》的效力，理由并不充分。第三，通信公司认为《补充协议》上通信公司 ...
//www.110.com/panli/panli_79147.html -了解详情
贷款作为出口原料之用，东建公司无条件及不可撤销地向广东省银行提供一持续的不可撤销担保，保证新纪元公司按贷款协议规定依时偿还一切本金、利息、费用及其他应付款项， 法院的承认和执行，而本案担保关系的审理还需要主债务关系的审理结果，因而尽管主债务人新纪元公司的住所地在香港、借款合同的签订地和履行地亦在香港， ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务