《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定:对违反治安管理行为人,公安机关传唤后应当及时询问查证,询问查证的时间不得超过八小时,情况复杂,依照 称内黄县公安局违反关于回避的法律规定,系人情案及程序违法理由不足。杜永军上诉称内黄县公安局提交的公安行政处罚告知笔录未让其核对,系工作人员伪造未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_39521647.html -
了解详情
21日,被告宝丰县公安局作出宝公(张)行决字(2010)第0014号公安行政处罚决定,该决定认定:2010年8月14日16时许,陈××与邻居赵 0014号公安行政处罚决定,对陈红利作出行政拘留10日,罚款500元的行政处罚。原告不服,向本院提起行政诉讼。本院认为,被告宝丰县公安局作出的行政处罚程序违法 ...
//www.110.com/panli/panli_39030571.html -
了解详情
王国清,男,1959年12月12日生。原告陈青利诉被告宝丰县公安局治安行政处罚一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告陈青利 第0015号公安行政处罚决定,给予陈青利行政拘留10日,罚款500元的行政处罚。原告不服,向本院提起行政诉讼。本院认为,被告宝丰县公安局作出的行政处罚程序违法 ...
//www.110.com/panli/panli_39029224.html -
了解详情
罚款500元。被告汝阳县公安局于2011年9月26日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据:1、受案登记表;2、对张金钢的传唤证; 综上所述,被告汝阳县公安局汝公(城)行决字[2011]第338号公安行政处罚决定书认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,依法应予维持。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_37886222.html -
了解详情
号、160582号、162638号、163279号训诫书。证明原告到中南海地区信访,被北京市公安机关训诫的事实。3、证人李军峰,杨治平,吴力的证言。 对原告作出的华公(行)决字(2010)第82号公安行政处罚决定书,事实清楚,证据充分,定性准确,程序合法,适用法律法规正确,请求人民法院依法予以维持。经 ...
//www.110.com/panli/panli_36543783.html -
了解详情
处罚告知笔录;27、案件研究记录;28、公安行政处罚审批表。证据26—28拟证明公安局对原告的处罚程序合法。被告县公安局在庭审中提供的依据有:1 月6日向重庆市公安局申请复议,重庆市公安局于2011年6月10日作出维持原处罚决定。原告仍不服向本院提起行政诉讼。本院认为,依据《中华人民共和国人民警察法》 ...
//www.110.com/panli/panli_35896292.html -
了解详情
并赔偿损失的请求,缺乏事实依据和法律依据,依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第 松作出的安公(清)决字(2010)第449号公安行政处罚决定,认定事实清楚,证据充分,适用法律准确,程序合法。上诉人廖树松的上诉理由均不能成立。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_32167360.html -
了解详情
条第(一)项的规定,判决维持公安局作出的安公(经)决字[2010]第739号公安行政处罚决定。案件受理费50元由原告郭先文承担。上诉人郭先文不服一审 先文妨碍国土局工作人员依法执行职务的事实清楚、情节严重。关于公安局所作出的行政处罚决定程序是否合法问题,本院认为,公安局接到报警后,依法进行了立案、传唤 ...
//www.110.com/panli/panli_26722748.html -
了解详情
信。原告诉请撤销沁阳市公安局作出的沁公(柏香)决字(2010)第0223号公安行政处罚决定书,理由不足,不予支持。一审判决:驳回原告宋国正的诉讼请求。宋国 矛盾,公安卷中把和XX“酒后”二字去掉;二、被上诉人对我的处罚程序违法。公安卷中自始至终没有我的传唤审批表、传唤证等,我也从未被派出所当作违法嫌疑 ...
//www.110.com/panli/panli_26701730.html -
了解详情
作出的内公(梁)决字(2010)第0531号《公安行政处罚决定书》,认定事实清楚,主要证据充分,符合法定程序,适用法律正确。原告白国朝诉称被诉具体行政 且显失公正的理由不能成立,本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_26472585.html -
了解详情