模块的对外端口;以及5)自动生成该顶层模块的源代码”。在原告发明专利权利要求书中对该专利的背景技术介绍部分,原告列举了两种定义模块间彼此的连接关系 指控不能成立。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由无事实和法律依据,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_11257091.html -
了解详情
普生拥有的名称为“用于喷墨记录装置的墨盒”的第01143328.0号发明专利(简称本专利)所提起的无效宣告请求而作出的。第11113号决定中认为:1、关于证据。 宣告请求,并依法成立合议组对本案进行审查。精工爱普生于2007年8月24日提交了意见陈述书,并对权利要求书作了修改,将原从属权利要求2修改为 ...
//www.110.com/panli/panli_280473.html -
了解详情
烟片微波回软的方法”的发明专利(简称本专利)。针对本专利权,智思公司于2005年3月16日向专利复审委员会提出无效宣告请求,其理由是本专利不 、口头审理记录表、意见陈述书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,本案的关键问题在于专利复审委员会是否违反了“听证原则”。根据《审查指南》第四部分第一章“听证 ...
//www.110.com/panli/panli_128957.html -
了解详情
。双方签订涉案合同前车庆明已经告知了被上诉人申请发明专利一事,并就此增加了140万的转让费。专利使用许可书也在新药申报资料中一并提交至相关药品审批 了宝贵的研发时机,损失无法用金钱衡量。即使如此,我公司也非常支持一审判决,请求二审法院维持一审判决,驳回上诉。 本院经审理查明: 一、五洲巨人医药公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_122184.html -
了解详情
、2为基础作出的“宣告本专利权无效”的决定结论,这与针对第一请求人的无效宣告请求案的重新审查决定并无直接的逻辑因果关系。因此,针对第一无效 日; 证据E4:中国发明专利申请公开说明书CNl118610A复印件,公开日为1996年3月13日。 2006年9月28日,专利权人提交意见陈述书,认为权利要求1 ...
//www.110.com/panli/panli_112480.html -
了解详情
道路更新的方法”发明专利(简称本专利)的专利权人。2003年7月31日,厦工集团三明重型机器有限公司针对本专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会经审查,于 一审判决错误地将本案的核心问题归结为装置“相同”,回避了本专利为方法专利的实质,装置只是本专利方法中采用的一个设备而已,即便是在装置方面,本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_112384.html -
了解详情
国家知识产权局就附件4出具的检索报告复印件; 附件6:本专利的公开文本; 附件7:本专利在实质审查过程中产生的文件的复印件,共16页。 2005年4月 陈述等证据在案佐证。 本院认为,在发明专利权无效宣告请求审查程序中,无效请求人以发明专利无创造性为无效理由时,应向专利复审委员会提交作为已有技术的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_112358.html -
了解详情
杰公司和先健公司就AGA公司所拥有的98808876.2号发明专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求做出的。专利复审委员会在该决定中认定:一、证据1是一 要求6、7不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定的评述提出起诉,本院经审查亦不持异议。 综上,被告做出第8093号决定证据充分,适用法律正确,程序 ...
//www.110.com/panli/panli_111851.html -
了解详情
是实际存在的。4、实用新型专利申请在授予专利权之前没有经过实质审查,只经过了初步审查,但初步审查不审查实用新型专利申请是否具备新颖性、创造性和实用性 不符合专利法第二十二条第三款的规定。请求人提交了如下证据: 证据1:公开号为CN1237404A的中国发明专利申请公开说明书,公开日为1999年12月8 ...
//www.110.com/panli/panli_111800.html -
了解详情
要求1的创造性缺乏事实依据。对比文件2公开一种保健织物,其公开技术方案的实质是发明一种具有较强抗菌功能的腈纶纤维,被告在决定中直接认定“该织物必然也 称对比文件2);中国96110168.7号发明专利申请公开说明书,其公开日为1998年7月8日(下称对比文件3)。在无效宣告请求书中,上海民光被单厂认为 ...
//www.110.com/panli/panli_110720.html -
了解详情