计算方法为每幅次图片100元，乘以5倍计算。 北京市东城区人民法院认定：张裕元提交了其主张权利作品的原稿图，已经出版的《手绘卡通插画大百科》系列光盘亦 行为未经著作权人许可，未署作者姓名，亦未支付报酬，侵害了张裕元对涉案美术作品享有的著作权。上海百家出版社作为涉案图书的出版者，应对此承担停止侵权行为、 ...
//www.110.com/panli/panli_137716.html -了解详情
原告公开赔礼道歉。关于天福公司应承担的赔偿经济损失的数额问题，本院将综合考虑原告美术作品的艺术价值、被告侵权行为的主观恶意程度、使用侵权包装的产品销售范围等 其销售的产品由总公司生产并提供，因此其仅应就销售行为承担责任。原告要求认定天福茶业北京分公司与天福公司共同承担侵权责任的主张，事实依据不足，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_118287.html -了解详情
提供的证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 具有独创性的手机图片属于我国著作权法规定的美术作品，受该法保护。本案涉及的74幅手机图片中，第74幅系以毛泽东同志 新浪方是这些图片的著作权人。综合新浪方提供的证据，本院尚不能认定其为上述72幅手机图片的著作权人。 我国反不正当竞争法第二条规定：经营者在 ...
//www.110.com/panli/panli_114439.html -了解详情
地将不合规范意旨部分予以剔除。[22]关键的问题在于，在冲突着的权利中究竟如何认定哪个权利的哪些部分属于不合规范意旨并将它剔除出去以求法律体系的和谐呢？ 建筑作品的版权所有人或作者的同意而改动或授权他人改动建筑物、毁坏或授权他人毁坏建筑物。[25]但是如美术作品（如前述壁画名作《赤壁之战》）或建筑作品 ...
//www.110.com/ziliao/article-16465.html -了解详情
提供的证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 具有独创性的手机图片属于我国著作权法规定的美术作品，受该法保护。本案涉及的74幅手机图片中，第74幅系以毛泽东同志 新浪方是这些图片的著作权人。综合新浪方提供的证据，本院尚不能认定其为上述72幅手机图片的著作权人。 我国反不正当竞争法第二条规定：经营者在 ...
//www.110.com/panli/panli_62520.html -了解详情
斯公司造成损害的赔偿责任。因此，被告凯菲公司此项抗辩理由缺乏法律依据。基于上述认定，本院认为，被告凯菲公司在《精品购物指南》所刊登的广告上，使用了 侵权，不得使用原告鲍斯公司的注册商标“GARFIELD”、“加菲猫”及咖菲猫形象的美术作品；二、被告北京凯菲食品有限公司于本判决生效之日起30日内在《北京 ...
//www.110.com/panli/panli_54619.html -了解详情
赔偿原则。知识产权损害赔偿原则对知识产权侵权损害事实和侵权损害赔偿责任范围的认定，以及对最终侵权损害赔偿数额的确定，都具有重要的意义。 知识产权损害 作者著作人身权的保护已经适用了精神损害赔偿。如对某起为出售假冒他人署名美术作品而引起的侵权纠纷案中，最高人民法院在答复上海市高级人民法院的请示函中表示： ...
//www.110.com/ziliao/article-244096.html -了解详情
》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原审法院据此认定“被告后埭溪分店的民事责任依法应由被告水晶之约承担”。 根据《最高人民法院关于 的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品， ...
//www.110.com/panli/panli_21743806.html -了解详情
3幅美术作品享有的著作人身权中的署名权和修改权，侵犯了崔明对上述3幅美术作品享有的专有使用权。友谊商店销售该侵权产品，同样构成侵权。为此，我们起诉要求艺 林绘制的脸谱和圆领衫上脸谱之间存在的正脸画法、颜色、图案等方面的相同，不足以认定艺龙博雅公司印制在圆领衫上的京剧脸谱侵犯了赵梦林的著作权及崔明对涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_117764.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务