,保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中对于因碰撞等原因引起的保险车辆损失,保险人按照保险合同的约定负责赔偿;第五条约定,发生 ,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 代理审判员潘幼亭 二○○九 年 三 月十一日 书记员刘新 ...
//www.110.com/panli/panli_147648.html -
了解详情
机动车损失的,保险人依据本保险合同的约定负赔偿责任。此外交强险条款、机动车损失保险条款还对保险责任、责任免除、争议处理等事项进行了约定。 2009年1月20日 应该赔偿王景川100元。但人保石景山支公司未提交证据证明乌卜力喀斯木约斯尼驾驶的车辆已经投保了交强险。故此人保石景山支公司应就王景川的车辆修理 ...
//www.110.com/panli/panli_146189.html -
了解详情
车队车辆。 原审法院认为,假日旅行社与太平洋财险公司基于平等自愿签订的旅行社责任保险合同,系双方真实意思表示,符合相关法律规定,应确认为有效合同,双方应按照保险合同的 处理相关事务造成的经济损失,对此,太平洋财险公司认为假日旅行社不能证明本案事故的发生系因司机和导游说笑打闹所致,即不能证明事故系因合同 ...
//www.110.com/panli/panli_141939.html -
了解详情
保险合同关系。双方签署的机动车辆保险合同,系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效合同。本案中,双方争议焦点为人保石景山支公司是否 于特种车辆保险条款,由于特种车辆的特殊性,意外事故不一定仅指道路交通事故,也包括非道路交通事故,而公安交通管理部门对非道路交通事故不能进行处理, ...
//www.110.com/panli/panli_128086.html -
了解详情
在一审中答辩称:我们对王佳说的车辆发生的事故以及丰台法院和二中院的判决书都没有异议,双方的争议在于,王佳的诉讼请求中有47 871.56元医疗费不 签定的《机动车辆综合险(2007版)》条款第十四条规定:“保险事故发生后,保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定,在 ...
//www.110.com/panli/panli_126168.html -
了解详情
不完整,原告要求被告支付赔偿款及利息不符合保险合同的约定。 根据原告和被告的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:原告起诉有无事实和法律依据,其 相撞发生交通事故,经交警队处理,双方负同等责任,并在交警队主持下进行了调解,豫H77559号车赔偿对方57499.6元;3、机动车辆保险事故现场查勘记录、机动 ...
//www.110.com/panli/panli_104184.html -
了解详情
,应予纠正。综上所述,一审判决认定事实清楚,证据确实,审理程序合法,处理适当,山阳财险公司的上诉理由不能成立,其上诉请求不予满足。依据《中华人民共和国民事 [法官点评] 本案保险合同条款中并未对驾驶车辆过程中作特别解释,亦不包含车辆自动滑行时发生伤害不支付保险金的免责条款。双方对该条款有争议,应作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-141187.html -
了解详情
日李前进与被告淮安财产保险公司订立机动车辆保险合同。约定,投保险种为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险。其中第三者责任险的保险金额/责任金额为200000.00 和批改原商业三者险及其附加险条款中赔偿处理的相关内容,确保5月1日起签发的保单均能按照新的人身损害赔偿标准执行。同时最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-43612.html -
了解详情
日李前进与被告淮安财产保险公司订立机动车辆保险合同。约定,投保险种为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险。其中第三者责任险的保险金额/责任金额为200000.00 和批改原商业三者险及其附加险条款中赔偿处理的相关内容,确保5月1日起签发的保单均能按照新的人身损害赔偿标准执行。同时最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-39757.html -
了解详情
,使得保险合同中该类险种约定的保险金额明显超出了保险价值,出现了超额保险。在双方订立保险合同的过程中,虽然杨海作为受保车辆的实际拥有者,理应对其车辆的实际 保险事故的发生均没有异议。双方争议的焦点在于本案中双方签订的保险合同是定值保险合同还是不定值保险合同,杨海上诉认为是定值保险合同,且双方约定的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_82932.html -
了解详情