的可能性,即危险。如果将法定犯罪结果理解为狭义的危害结果,便包括有形物质侵害结果与无形侵害结果。前者如故意伤害罪、盗窃罪,后者如侮辱罪、诽谤罪。如将 抢劫罪处理。这便更加要求我们严格把握携带凶器盗窃与携带凶器抢夺的界限。而两者的区别源自于盗窃罪与抢夺罪的区别,对此,盗窃罪与抢夺罪属于法条竞合中的特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-247323.html -
了解详情
证明的时候,自然是控方首先主张:杀人案件(树基)的发生,直接形成了案发现场情况、B的记忆和对A的陈述(树结),间接形成了.几个证据;然后是 检察院。经过一审,法院判处乙故意伤害罪,在判决书中提到的有罪证据是被害人受伤的状况及其鉴定、被害人陈述、丙的证言,并未提及被告人的辩解和对其进行分析。[3]本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229559.html -
了解详情
造成的危害结果负刑事责任。轻信能够避免他人死亡结果的发生,是过于自信的过失致人死亡区别于间接故意杀人的界限。 刑法上的意外事件,是指由于不能预见的原因而 于第二天主动到公安机关投案。虽然后来刘月华死亡,但艾光俊故意伤害的意图并不明显,因此并不构成故意伤害致人死亡罪。 虽然艾光俊对造成刘月华死亡既不希望 ...
//www.110.com/ziliao/article-201109.html -
了解详情
造成的危害结果负刑事责任。轻信能够避免他人死亡结果的发生,是过于自信的过失致人死亡区别于间接故意杀人的界限。 刑法上的意外事件,是指由于不能预见的原因而 于第二天主动到公安机关投案。虽然后来刘月华死亡,但艾光俊故意伤害的意图并不明显,因此并不构成故意伤害致人死亡罪。 虽然艾光俊对造成刘月华死亡既不希望 ...
//www.110.com/ziliao/article-185797.html -
了解详情
为三种观点,第一种观点主张滥用职权罪可由间接故意和直接故意构成,且主要是间接故意,这也是通说的观点。第二种观点主张其只可由直接故意构成。 终身。而对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子,可以附加剥夺政治权利。1997年最高人民法院的司法解释中规定:对故意伤害、盗窃等其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-165849.html -
了解详情
个别化)。对此观点,虽存在下述批判意见,但这些批判均无充分的理由:(1)违法身份与责任身份之间的区别并不明确;(2)就加重性违法身份适用第65条第1 被教唆者存在规范障碍,评价为间接正犯可能存在理论上的障碍。如前所述,我国刑法并未明文区分正犯与共犯,将二人的行为评价为二人共同故意实施了第253条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153069.html -
了解详情
的防卫行为,主观上不具有危害社会的故意,同刑法上的犯罪故意有着本质的区别。即便防卫人采取的防卫行为造成了不必要的损害后果,也只是由于防卫人处在 的必要限度,可能造成被害人伤残或死亡,但却放任这种结果的发生。因此,温宗州的行为属于间接故意,构成故意伤害(致死)罪,只是依法应当减轻处罚。 #p#副标题#e ...
//www.110.com/ziliao/article-56589.html -
了解详情
最大问题是,无法为中国与西方国家在刑事诉讼立法和司法上的现实差异提供一个妥当的理论说明。只要两种证明标准的区别能够成立,以此视角来说明中国与西方国家在证据 进行辩解,人们一般倾向于认为是故意杀人,而不是故意伤害甚或过失致伤等。二是,情理推断是一种基于对行为习惯的认知而形成的判断,自然容易把许多(行为) ...
//www.110.com/ziliao/article-131754.html -
了解详情
最大问题是,无法为中国与西方国家在刑事诉讼立法和司法上的现实差异提供一个妥当的理论说明。只要两种证明标准的区别能够成立,以此视角来说明中国与西方国家在证据 进行辩解,人们一般倾向于认为是故意杀人,而不是故意伤害甚或过失致伤等。二是,情理推断是一种基于对行为习惯的认知而形成的判断,自然容易把许多(行为) ...
//www.110.com/ziliao/article-131753.html -
了解详情
行为人的放任行为致人死亡的,就按照间接故意杀人来定性;如果行为人的放任行为导致他人重伤,则对行为人按照间接故意伤害来定性。据此,本案中,即便认定刘 之所以加上了定语“野生”二字,就是要把野生动物与人工饲养动物区别开来。事实上,有些人工饲养或繁殖的动物可能比野生动物更为珍贵-如世界上第一只克隆动物“多莉 ...
//www.110.com/ziliao/article-6768.html -
了解详情