的阶段。执行机关也因此分为发出执行命令的机关和实施执行命令的机关两种。而且,由于作出裁判的法院不同,这两种执行机关也各不相同。根据英国 无据,人民法院不予受理,人民检察院坚持抗诉的,可以通知的形式退回。2000年最高人民法院又以法释〔2000〕16号批复称人民检察院对人民法院生效民事判决提出暂缓执行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246297.html -
了解详情
)、审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。关于检察院启动再审程序的事由规定在第185条:最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力 四)、审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。根据民事诉讼法第186条的规定,人民检察院提起抗诉的案件,人民法院应当提起再审。 ...
//www.110.com/ziliao/article-245819.html -
了解详情
的判决和裁定也有权提起抗诉,可以说,法律赋予了检察院再审抗诉权的绝对权威。如《民事诉讼法》第185条规定,最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的 调查取证、调阅案卷、出席庭审等活动体现的是一种权力主体对民事案件客观真实的不切实际的追求,这是与民事诉讼评价民事裁判的公正性、正当性,取决于当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-243019.html -
了解详情
。 2、检察机关抗诉提起的审判监督 我国民事诉讼法是第一百八十五条对人民检察院抗诉的具体条件和途径作了具体规定,即最高人民检察院对各级人民法院已经 在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。地方各级人民检察院对同级人民法检察院按再审程序提出抗诉。不论人民检察院抗诉的理由和根据是否充分,只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-238701.html -
了解详情
5、审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。同时,民事诉讼法第185条也规定,最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决裁定,发现有该条规定的情形之一的,应当按照审判监督程序提出抗诉。这些情形是:1、原判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-237574.html -
了解详情
司法公正方面功不可设。 但是,检察院对民商事案件抗诉提请再审制度实施15年来,司法理论界和实务界对民商事抗诉权的存在与否争论较大,随之带来法院 。1991年,最高人民检察院规定检察机关对于生效的民事裁判,除了涉及国家利益和社会公共利益的以外,如果没有当事人申诉,检察机关一般不依职权抗诉。由此说明检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-237509.html -
了解详情
在审理该案件时有贪污、受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第2 款规定:地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有前款规定情形之一的 与第二种观点比较一致,只是不主张限制检察机关的抗诉范围。 笔者同意第一种观点,反对检察机关依职权启动民事再审程序,认为第二种、第三种观点忽略民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-232943.html -
了解详情
人民法院和人民检察院对有关抗诉案件在事实认定或者法律适用方面存在分歧的原因。解决上述问题的比较科学的思路是,在规范出发型法律思维模式的基础上,统一民事案件 违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的,或者有涉贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判的,则可依法提起抗诉。若法官违反证据裁判之要求,则可检讨其是否存在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-228025.html -
了解详情
申请再审。(3)最高人民检察院对各级人民法院已生效的裁决,上级人民检察院对下级人民法院已生效的裁决,发现有错误的,应当提出抗诉。对检察院的抗诉,人民法院应当 的弊端日渐凸显,严重影响了司法权威和终审裁判的稳定,因此,改革现行民事再审程序启动主体已迫在眉睫。笔者认为,应从既要维护司法权威、安定法院终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-215922.html -
了解详情
5、审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。同时,民事诉讼法第185条也规定,最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决裁定,发现有该条规定的情形之一的,应当按照审判监督程序提出抗诉。这些情形是:1、原判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-18843.html -
了解详情