、无道路交通事故责任认定书、无工资关系、无劳动合同等，故认定酉阳县劳动局作出工伤认定的事实不清。酉阳县劳动局作出的工伤认定书仅几行文字，无证据等材料， 1月1日起执行，有效期1年。同月24日，酉阳县电信局与酉阳分公司发出了关于变更代办电信业务协议主体资格的通知。该通知载明，酉阳县电信局与33个乡代办点 ...
//www.110.com/panli/panli_18511.html -了解详情
损失，其要求朱玉海予以补偿，于法无据。2．关于指控“袁、杨、王三人以‘外乡镇建筑队到七方施工要表示表示’、‘不交钱不准放线施工’等威胁语言向朱玉海索要钱物 公诉机关这一指控，有上述证据与被告人胡小道的供述相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。袁作清受胡小道邀约，预谋敲诈他人钱财，且在对敖如德、胡 ...
//www.110.com/panli/panli_17311.html -了解详情
指控的第18起事实，铜沫价格有点高，且只偷得395公斤。2、第19起，铜棒是92公斤。其辩护人辩称：1、关于第18起盗窃重量应认定是395公斤，并 的供述和被告人单孟清的供述及被害人夏礼训的陈述能相互印证漆包线的重量为550公斤左右，故对被告人王传知、范莉华及其辩护人关于漆包线重量不到1000斤的解辩 ...
//www.110.com/panli/panli_15805.html -了解详情
达成了赔偿协议，而路管局未参与。另查明，原审法院关于路管局在维修路段两端悬旗作标志的事实认定与其庭审认证不一。原终审判决认为，在交通事故人身、财产损害 责任；3．一、二审案件诉讼费由原审被告承担。其理由是：1．原一审判决认定事实不清，原二审判决未针对申诉人的上诉请求进行审理，使上诉人享有的上诉权益不能 ...
//www.110.com/panli/panli_13784.html -了解详情
未来培训中心5000元违约金，缺乏事实及法律依据。二、未来培训中心未按约定时间给付中清科研究院代理费已构成违约，一审法院未认定未来培训中心的违约行为错误 培训中心是否应承担迟延给付代理费的违约责任；三是一审法院审理程序是否合法。关于中清科研究院收取学员学费后再转交未来培训中心的行为是否构成违约的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_49399750.html -了解详情
条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张应坤于本判决生效 即使承担责任也不应承担15%的责任。一审判决认定事实不清、请二审法院依法查明事实后，予以改判。被上诉人谷从刚、宋清云、施云花、谷雨欣、谷志涌答辩称， ...
//www.110.com/panli/panli_48121529.html -了解详情
月9日作出（2011）驻民三终字第404号民事裁定：以本案事实不清，程序违法为由，撤销本院（2010）汝民初字第887号民事判决，将 二原告延期交房违约金461512.10元[（260100元＋399203元）×70%]。二、关于原告请求的销售佣金损失。 原告认为，按正常销售，2008年12月份，楼房 ...
//www.110.com/panli/panli_41814366.html -了解详情
下，将“阳光景苑”工地的围墙推倒95.13米，造成损失价值22640.94元。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被害单位河南省博鑫源置业有限公司的报案和证人苏乙 ，不应认定。故本院对冯朝中、宋清海以及二辩护人提出的起诉书指控的第五起强迫交易不构成犯罪事实的意见予以采纳，其他意见则不予采纳。关于被告人冯 ...
//www.110.com/panli/panli_41524135.html -了解详情
年7月10日焦作市龙腾公司按照国务院八部委国经企改[2002]859号《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》、河南省经贸委等12 解除劳动合同，应当按照上诉人的诉讼请求向上诉人支付。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求1、判决被上诉人向上诉人支付井下津贴7920元 ...
//www.110.com/panli/panli_39609207.html -了解详情
.审判委员会讨论案件，委员依次独立发表意见并说明理由，主持人最后发表意见。 18.原判事实不清、证据不足，第二审人民法院查清事实的，不得发回重新审判。以 就会失去公信力和权威。今年7月份，中央政法委为了防范冤假错案的发生，下发《关于切实防止冤假错案的规定》，对执法司法工作提出了更加严格的规范、更加具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-475822.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务