，因双方并未签订门市房买卖合同，没有形成买卖事实，购房款与佣金为两个法律关系，对被告的抗辩该院不予支持。至于该院确认合同无效，原、被告双方 有限公司于2009年3月26日签订的《代理销售房屋委托合同》，被上诉人葫芦岛市胜达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付上诉人李淑敏违约金273，157. ...
//www.110.com/panli/panli_36431973.html -了解详情
任何单位和个人不得侵犯。不动产所有权人享有占有、使用、处分、收益的权利；不动产的买卖合同须由所有权人对其不动产进行出卖的真实意思表示方属有效；无处分人对不动产 、被告何某某与被告毛某某于2009年9月8日签订的《房屋买卖协议》无效。二、被告毛某某在本判决生效后三十日内将位于拔山镇拔山北门街房屋636号 ...
//www.110.com/panli/panli_36401488.html -了解详情
集体经济组织成员享有的权利，与特定身份相联系，不得随意转让。在房地一体的格局下，农村私有房屋买卖中，卖方名义上是卖房，实际是卖地，成员处分房屋的 原告应当赔偿被告信赖利益的损失，承担缔约过失责任。法院判决法院经审理后认为原被告签署的房屋买卖合同无效，印本合同取得的财产应当返还；不能返还或者没必要返还的 ...
//www.110.com/ziliao/article-273630.html -了解详情
涉案房屋的合法权益。因此,本案讼争的案由应当是财产损害赔偿纠纷，原审判决将案由定为“房屋买卖合同纠纷”，显属不当。此外，财保厦门分公司、人保厦门分公司将会 多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》认定抵押无效，不应支持。由上，财保厦门分公司、人保厦门分公司关于信用联社与林茂实业 ...
//www.110.com/panli/panli_13934092.html -了解详情
法律错误，致使判决错误。一是上诉人之夫孟志安与二被上诉人之间的房屋买卖关系无效，房屋的所有权属于上诉人，不存在侵权事实。首先，房屋买卖合同未生效，二 成立。一是二被上诉人与上诉人之夫孟志安签订的房屋买卖合同已经生效，房屋已交付，且按照农村房屋买卖的规定办理了房屋交易过户手续，二被上诉人已取得房屋所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_2754798.html -了解详情
并造成上诉人夫妇无家可归。为此，请求二审法院撤销原审判决，确认吴某与吴X的房屋买卖合同无效。 吴某答辩称，所卖房屋是其出资建造的，宅基地是七十年代初 履行了该协议。原审法院依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条的规定及农村房屋买卖的相关处理原则，确认吴某与吴X的房屋买卖协议 ...
//www.110.com/panli/panli_145737.html -了解详情
52条第1款第5项规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。但法律、行政法规对农村房屋买卖并无禁止，仅限制不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在 利益和本案具体情况，认为原告的诉讼理由不能成立，依法不予支持，遂判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，双方均未上诉。（安徽省滁州市南谯区人民法院蔡学勤）...
//www.110.com/ziliao/article-61643.html -了解详情
以上述事实诉至法院，请求被告偿还借款8万元及利息，实现抵押权，或者判令被告履行抵押房屋买卖合同。「审判」法院经审理认为，原、被告订立的借款合同 转移为债权人所有”的规定，该“抵押房屋买卖契约”无效。依法判决如下：被告庞某于本判决生效后10日内偿还原告汝南县某农村信用社借款本金80000元及利息。逾期 ...
//www.110.com/ziliao/article-44703.html -了解详情
以上述事实诉至法院，请求被告偿还借款8万元及利息，实现抵押权，或者判令被告履行抵押房屋买卖合同。「审判」法院经审理认为，原、被告订立的借款合同 转移为债权人所有”的规定，该“抵押房屋买卖契约”无效。依法判决如下：被告庞某于本判决生效后10日内偿还原告汝南县某农村信用社借款本金80000元及利息。逾期 ...
//www.110.com/ziliao/article-40824.html -了解详情
涉案房屋买卖。第三，最高人民法院就涉案房屋买卖的效力早已作出了解释，根据其解释，《购房协议书》无效，应恢复原状。第四，判决认定刘庆寿善意取得涉案房屋，认定事实 的所有权归原告所有'，原审法院判决房屋归刘庆寿所有，刘庆寿在再审中仍坚持本案是所有权纠纷；吕翠贤、金锋安则主张是房屋买卖合同纠纷。本院认为，刘 ...
//www.110.com/panli/panli_29831.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务