没有达成协议并不影响双方之间合同的成立，价款可以双方继续协商或者按照通常行业惯例来认定，我们顶多应当承担支付合同价款的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千九百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_114713.html -了解详情
白纸坊东街27号。 上诉人刘通生因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(1999)一中知初字第199号民事裁定书,向本院提出上诉。本院依法组成 。 综上，刘通生的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_111362.html -了解详情
白纸坊东街27号。 上诉人刘通生因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(1999)一中知初字第199号民事裁定书,向本院提出上诉。本院依法组成 。 综上，刘通生的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_111062.html -了解详情
、张杰分别以其行为不构成入户抢劫为由提出上诉，在二审期间申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院经审理，依法裁定准许上诉人张荷芬、张杰撤回上诉。 ■评析 对于张 他人住宅不受侵犯的权利受到实际侵害、他人家庭生活安全性和私密性受到实际侵犯时，才能认定为入户抢劫。需要注意的是，这与《两抢意见》第十条所规定的除 ...
//www.110.com/ziliao/article-147574.html -了解详情
，法院判决驳回了吕先生的全部诉讼请求。 一审判决后，吕先生不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，主张：猫扑网登载标题为《健身中心老板疑携款潜逃 曾 社会一般人同样的注意义务，即法律所规定不得侵害他人合法权利的义务。本案中认定被告是否存在过错，应当看其是否履行了审核义务。 被告系专业的互联网信息提供者 ...
//www.110.com/ziliao/article-145013.html -了解详情
轻微，危害不大，不认定为犯罪的情形。海淀法院再审判决适用法律错误，依法提起抗诉。北京市人民检察院第一分院支持抗诉。北京市第一中级人民法院对本案审理后认为 （一）处理本案的法律依据本案于1994年一审，2001年再审，2002年中级法院作出终审裁定，历时8年。其间涉及的法律及司法解释如下：1.1979 ...
//www.110.com/ziliao/article-55785.html -了解详情
审判」北京市第一中级人民法院经审理认为：原告美国鸿利公司在北京设有20余家“美国加州牛肉面大王”连锁店。这些连锁店经营的牛肉面在消费者中享有一定的知名度，应认定为 行为构成不正当竞争行为，被告应承担相应法律责任，主要是基于以下法律问题的认定：一、原告经营的牛肉面是否为知名商品？这是本案的关键。原告起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-41899.html -了解详情
审判」北京市第一中级人民法院经审理认为：原告美国鸿利公司在北京设有20余家“美国加州牛肉面大王”连锁店。这些连锁店经营的牛肉面在消费者中享有一定的知名度，应认定为 行为构成不正当竞争行为，被告应承担相应法律责任，主要是基于以下法律问题的认定：一、原告经营的牛肉面是否为知名商品？这是本案的关键。原告起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-36444.html -了解详情
资格但实施了限制竞争行为的主体纳入规制范围。在经营者主体资格的具体认定上，具体可以按照以下几个标准来操作： 1.确立主体资格的实质标准 如果 出版社2001年版，第85页 [5]参见《最高人民法院公报》2005年第6期。 [6]参见《北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第5251号民事判决书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-62092.html -了解详情
北京市第一中级人民法院民事判决书 （2008）一中民终字第1024号 上诉人（原审原告）隋雅琴，女，1956年12月18日出生，满族，无业，住北京市门头沟区 阜业公司、琉璃河水泥公司同意原审法院判决。本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，隋雅琴委托金城阜业公司购买房屋，签订有委托 ...
//www.110.com/panli/panli_93509.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务