2楼4单元306号。上诉人大和缝纫机制造株式会社（简称大和株式会社）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 的另一端。” 2010年3月18日，青本公司针对本专利权向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并提交了证据2等两份附件。2010年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_44250653.html -了解详情
黑石礁街233号3-2。上诉人利里有限公司（简称利里公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 不予评述。据此，专利复审委员会决定：宣告本专利全部无效。利里公司不服第14078号决定，在法定期限内提起诉讼，请求撤销第14078号决定，并判令 ...
//www.110.com/panli/panli_44248735.html -了解详情
北路人才大市场大厦。上诉人东莞市超弦电子有限公司（简称超弦公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第1620号 ）。”2010年7月21日，邵泽锋针对本专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求，同时提交了证据1等3份证据。证据1是授权公告日为2006年9 ...
//www.110.com/panli/panli_44211746.html -了解详情
的发泡工具”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2008年11月21日，翔田公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2010年5月19日，专利复审委员会 日，专利复审委员会举行了口头审理，王良当庭修改了权利要求。修改后的权利要求书内容如下：“1、一种能防漏的发泡工具，包括壳体、进液阀、出液 ...
//www.110.com/panli/panli_43864266.html -了解详情
附8号。上诉人成都市德易居家具厂（简称德易居厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第1147 易居厂以本专利不符合2001年专利法第二十三条为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了2份证据。其中附件1为第200630100675.X号外观设计专利 ...
//www.110.com/panli/panli_43567934.html -了解详情
熊辉，后于2008年4月11日变更为巍迩缔思公司。本专利授权公告的权利要求书如下：“1、一种流量传感器的均速管，均速管的管壁上开有高压取压孔和 相互错开。”针对本专利权，威尔思公司于2009年6月15日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了对比文件1、2作为证据。专利复审委员会受理该无效请求后，将 ...
//www.110.com/panli/panli_43116693.html -了解详情
镇红旗路1号。 上诉人运城市关铝设备材料有限公司（简称关铝公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第749号 专利权，关铝公司于2007年3月26日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其无效理由为本专利权利要求1不符合专利法第二十二条第二款的规定，权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_171798.html -了解详情
专利复审委员会做出的第9859号决定。 泓玮公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第9859号决定。其理由是：1、本专利权利要求1与 作为无效理由。 2007年5月23日，专利复审委员会做出第9859号决定，宣告本专利权无效。该决定认定： 一、证据认定 对比文件1和2均可以作为现有技术来 ...
//www.110.com/panli/panli_112393.html -了解详情
，该公司职员，住天津市和平区常德道更生里2号。 上诉人韩继亮因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第843 款、第三款关于新颖性、创造性的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。在无效审查程序中，正直公司提交的证据1系CN86207546U号名称为“城市交叉路口 ...
//www.110.com/panli/panli_111723.html -了解详情
专利复审委员会做出的第9859号决定。泓玮公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第9859号决定。其理由是：1、本专利权利要求1与对比 作为无效理由。2007年5月23日，专利复审委员会做出第9859号决定，宣告本专利权无效。该决定认定：一、证据认定对比文件1和2均可以作为现有技术来评价 ...
//www.110.com/panli/panli_91133.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务