27日编制的《建筑工程预算书》所列"建筑单位-湘琼房地产公司",而没有列原药检所,该建设项目的真实权利人只有湘琼公司再明显不过了。第五,"8·18 根据《解答》第22条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第45条的规定,该合同无效。原审错误地认定原药检所与湘琼公司之间是合作关系,并 ...
//www.110.com/panli/panli_70482.html -
了解详情
上诉人天津市人民政府城市基础设施配套办公室(以下简称天津市配套办)、天津市津勘房地产开发有限公司(以下简称津勘公司)与被上诉人天津市四维置业开发有限公司(以下简称 设施配套办的大配套工程收费合同”。4、一审法院虽查明了联建商品房项目已经转让的事实,却并未因此认定600万元大配套费应由四维公司承担的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_69024.html -
了解详情
综上,原审法院判决:“一、俟本判决生效后10日内,被告天津市津勘房地产开发有限公司给付原告大配套费600万元及滞纳金273000元; 二、驳回原告其他诉讼请求 基础设施配套办的大配套工程收费合同”。4、一审法院虽查明了联建商品房项目已经转让的事实,却并未因此认定600万元大配套费应由四维公司承担的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_63676.html -
了解详情
,双方之间的合同关系已经解除。一审判决认定亚龙公司仍欠湘海公司“港台中心”项目转让金1000万元是错误的。请二审法院依法撤销湖南省高级人民法院(1997)湘高法经一初 万元债务转让给亚龙公司,由亚龙公司向银丰公司偿还的约定应为无效,该上诉理由本院予以支持。亚龙公司与东方公司(湘海公司)之间形成的房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_48805.html -
了解详情
向嘉兴市计委出具了一份要求由其与“金华汇鑫”共同投资组建嘉兴市南北房地产开发(项目)有限责任公司开发“嘉兴体育大厦”的报告;1997年5月6日,嘉兴市计委 作的调查笔录各一份、证明对“嘉兴南北”的法定代表人进行任免及二被告股份转让事实的1997年10月29日二被告“浙江南北”与“金华汇鑫”的第二次全体 ...
//www.110.com/panli/panli_20783.html -
了解详情
公司申称的转让行为无效的请求因无相应的证据证明,且无正当理由撤销国有土地使用权证,故对该请求不予采纳。据此,依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第 年东海公司的独立开发,都没有新的立项批复,因此可以认定,项目从始至终只有一个,即江阴计委批复中的项目,开发投资总额的计算也只能以此为依据,东海公司将开发 ...
//www.110.com/panli/panli_19810.html -
了解详情
部分抵押的,其土地使用权随之抵押。第十条以预购商品房贷款抵押的,该商品房开发项目应当符合房地产转让条件并取得商品房预售许可证。第十一条以享受国家优惠政策购买的房地产抵押的 条例第十四条第(一)、(四)至(九)项规定情况,造成抵押无效的,应当承担由此产生的法律责任。第二十八条房产管理部门违反本条例第十九 ...
//www.110.com/fagui/law_334951.html -
了解详情
中方提供土地,外商提供资金,不设立外商开发企业的涉外房地产开发经营项目,在办理土地使用权出让手续前,不得进行土地使用权转让。 关联法规:国务院行政法规(1)条第十 在30天内按规定办理抵押权监证、登记手续。未经监证、登记的抵押行为无效。 第二十五条 抵押人不能按期还款时,抵押权人有权依照中国法律、法规 ...
//www.110.com/fagui/law_55629.html -
了解详情
的解决方案,被告拒绝接受,形成无法解决的局面。以致我公司金世纪创业园工程项目的整体开发受到严重影响。2011年9月30日,我公司向被告发出书面 订立合同转让划拨土地使用权的,应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的,应当认定合同有效。”再根据《中华人民共和国城市房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_43174772.html -
了解详情
处理。同年10月11日,雁城房地产公司向肖兰英、王寿元、王铮铮出具证明,证实已将“荣华大厦B栋”项目建设用地2.16亩转让给肖兰英、王寿元 土地的权利人,该协议违反《国有土地使用权出让合同》的约定及法律强制性规定,是无效的;衡阳市人民政府违法颁发给三被上诉人的衡国用(2010)第363号国有土地使用证 ...
//www.110.com/panli/panli_40164942.html -
了解详情