,提出没有委托过子女代理拆迁活动。原告认为其与马xx签订的两份协议,因共有人仇xx不予认可,马xx未签字,依法应确认无效,马xx取得的钱款应依法 在场,也未委托过子女代理拆迁活动等为由,起诉要求判如诉请。以上事实,有房屋拆迁许可证、户籍资料、拆迁裁决书、协议书及补充条款、拆迁补偿安置协议、补偿收据、马 ...
//www.110.com/panli/panli_19096921.html -
了解详情
缺席审理。现已审理终结。被告朝阳市房产局于1998年2月26日,根据《城市公有房屋管理规定》、朝阳市人民政府制定的朝政发(1995)60号文件,为第三人赵 在填写家庭人员情况表时把仲长英列在其中,被告在办理房屋产权证时把仲长英确认为共有人。本院认为,被告朝阳市房产局具备房产登记的法定职权。根据建设部《 ...
//www.110.com/panli/panli_17761041.html -
了解详情
被确认无效,判决已经发生法律效力。诉讼中,法院委托开封市价格认证中心对该房屋进行了鉴定,结论为:2006年该房商品房价值147600元,2008年该房商品房价值223500 自己名下的经济适用房提供至二手房交易市场,又未将交易信息及时告知房产共有人,对随后的交易无效应负主要责任。刘中要求汴房置换公司担 ...
//www.110.com/panli/panli_16836525.html -
了解详情
认为与本案无关。自1996年起对“94方案”购房时未列入产权人的同住人、共有人等,可以通过诉讼主张自己的权利,2003年的《房地产登记条例技术规定》, 顾某、顾某签订了上海市房地产买卖合同。被告根据买卖双方申请书、身份证明、原房屋所有权证、房地产买卖合同等文件准予登记,作出颁发沪房地杨字(2010)第 ...
//www.110.com/panli/panli_10136954.html -
了解详情
家庭成员共同出资购买的房产,但购房合同及发票均显示某一成员名字,该房屋系家庭共同财产还是该成员个人财产?通常情况下,法院根据房产证的名字来判断该房产 、共有所有的家庭财产。以家庭共同生活为前提,对家庭财产作出贡献的成年子女作为共有人,在共同生活期间取得的维持共同生活或以生产为目的的财产,系家庭共有财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-194880.html -
了解详情
中心(以下简称“黄浦交易中心”)递交了对本市淮海东路某号(某大厦)某室房屋的转移登记申请。黄浦交易中心出具了编号为200925695464号房地产登记收件收据。后又 某室房屋类型为办公楼。原告毕某某、陈某某、毕某为购买该房与该房屋的产权共有人,即第三人胡某某、周某某、胡某某签订了《上海市房地产买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_5619324.html -
了解详情
李某某诉称,李某在办理房产证时,加上了李某某的名字,使其成为商铺共有人,对于原告李某的诉讼主张,李某某完全同意。被告润峰商贸公司当庭辩称: 该商铺的诉讼请求应予支持。被告润峰实业集团公司作为担保人,应承担连带清偿责任。被告润峰房屋开发公司虽未与原告直接签订回购合同,但系原告商铺的开发销售方,且售房时的 ...
//www.110.com/panli/panli_4769492.html -
了解详情
签订后,我多次要求被告协助办理过户手续,被告总以种种借口推脱。时至今日,被告看房屋市场价格上涨,竟然公然宣称要解除该协议。我认为该协议的签订合法有效,且已 已经交付给原告,仅需履行附随义务,办理过户。房产证上并不显示第三人是房屋的共有人。被告对原告提交的证据发表了以下质证意见:对证据1没有异议,是我们 ...
//www.110.com/panli/panli_4736906.html -
了解详情
。二原告系夫妻关系。本院认为:原告李改英与被告签订的《认购合同书》实际上是房屋买卖合同,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。 上签字,但被告给原告出具的收据上是给二原告开具的。原告王德顺系房屋的共有人,其主体资格适格。二原告的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_2351745.html -
了解详情
现已审理终结。原告诉称,2009年4月13日,原被告及第三人经过协商,签订房屋买卖合同一份,被告将位于洛阳高新开发区华夏路D14-1-402号73.39平方米的房屋 之父母向本院提交声明,不同意被告杨建杰将该房屋转让。本院认为,被告杨建杰虽然是该房产的共有人,但该房产在没有进行分割,也未征得其他继承人 ...
//www.110.com/panli/panli_1846960.html -
了解详情