述三色公司无证经营等内容与本案并无关联性，本院对该部分证据不予认证。本院认为：经营者在市场竞争当中，应当遵循平等、公平、诚实信用等原则，遵守公认的商业道德，不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉。涉案声明系伊埃姆公司和伊埃姆研究所于2005年5月13日发出，伊埃姆 ...
//www.110.com/ziliao/article-27018.html -了解详情
宣传活动过程中使用“澳珀”字样是否侵犯了原告的注册商标专用权以及是否构成不正当竞争； 4、如侵权行为成立则被告应承担何种侵权民事法律责任；5、第二被告毕 商标核定使用的范围存有一致之处。此外，原告还主张被告佛山澳珀作为同行业竞争对手，将与其持有的其他注册商标相近似的“澳珀”字样作为企业字号并在对外广告 ...
//www.110.com/panli/panli_82024.html -了解详情
销售的产品误认为与原告有某种关联性，是一种恶意搭车行为，同时构成不正当竞争。为此，请求判令：1、两被告立即停止使用“THE BOLD LOOK OF”标识，以及 他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的手段从事市场交易，损害竞争对手。故被告金建军使用他人的厂商名称从事经营活动，所使用的厂商名称 ...
//www.110.com/panli/panli_79510.html -了解详情
原告网站的经济效益。被告的行为违背了诚实信用和公平交易的市场行为准则，构成不正当竞争，并导致用户误认原告的搜索界面风格不统一，从而侵害了原告的商誉；原告 在内的所有搜索引擎）搜索时，无需任何点击，直接升起企业广告，优先于所有竞争对手出现在客户面前……”；“产品价格：按词的冷热不同，区分定价，其价格范围 ...
//www.110.com/panli/panli_72719.html -了解详情
月19日，广东省中山市中级人民法院审理的珠江饮料厂诉中山市东凤镇强健饮料厂不正当竞争纠纷案中，双方达成庭外和解协议，中山市东凤镇强健饮料厂立即停止生产“珠江冰 混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的，是不正当竞争行为。本案双方争议的焦点问题是原告主张的涉案产品是否为 ...
//www.110.com/panli/panli_43888.html -了解详情
的原则，遵守公认的商业道德。经营者不得采用不正当的手段从事市场交易，损害竞争对手。本案中，(1)原告依法注册“信雅达SUNYARD”、“SUNYARD”商标，并合法持有 。因此，被告的该节辩解不能成立。综上，被告的行为构成不正当竞争，应当承担停止侵权的法律责任。考虑到被告对域名及相关的企业邮箱正在使用 ...
//www.110.com/panli/panli_31134.html -了解详情
和表达，即使是赤裸裸的模仿也不侵权。而在市场交易中，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。但是，处理有效期限即将到期的商品或者 被告捏造、散布虚伪事实损害其商业信誉、商品声誉乃至以低价排挤等手段进行不正当竞争，也未能提供充分证据加以证明。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有 ...
//www.110.com/panli/panli_8378.html -了解详情
第一款的规定可知，经营者不得以假冒他人的注册商标的手段进行不正当竞争、损害竞争对手利益。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题 域名的注册、使用具有恶意。由此可见，《域名解释》对域名注册行为构成不正当竞争的法律要件进行了细化。根据上述规定可知，判断某一域名注册行为是否构成 ...
//www.110.com/panli/panli_31990394.html -了解详情
以《反不正当竞争法》来规范的。(三)仿冒者与被仿冒者之间不一定是竞争对手。随着社会经济的高度发展，跨行业经营者越来越多，经营者之间的关系错综复杂， 将你中有我，我中有你，商业利益互相渗透，互相影响。仿冒者表面与被仿冒者之间没有竞争关系，但一旦造成市场混淆，消费者也会产生联想，误认为是两者之间具有经济或 ...
//www.110.com/ziliao/article-193747.html -了解详情
行为有两项：即进行虚假宣传及恶意异议中企联公司代理注册的商标，排挤竞争对手。其中的虚假宣传行为，中企联公司是以广西商誉商标事务所与广西商誉 1、被上诉人广西商誉商标事务所有限公司是否实施了虚假宣传、恶意异议等行为而构成不正当竞争？2、上诉人中企联公司上诉请求判令广西商誉商标事务所有限公司承担停止侵权、 ...
//www.110.com/panli/panli_4592778.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务