保险相关标准赔付,车辆损失在协作修理厂维修。内容较多,其它内容请详见特别约定清单!”保险合同争议解决方式为提交德阳市仲裁委员会处理。该保险单正本附有“中国人民 双方各持己见,致调解不成。本院认为:原、被告2005年11月10日所签订的机动车辆保险合同合法有效,对双方均具有法律约束力。此次交通事故发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_76420.html -
了解详情
金额,保险人依照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。上述条款中还明确了责任免除条款,确认保险车辆自燃、停放期间自动滑动所造成的 十一条还明确:在保险人与被保险人……对于保险合同条款存在争议时,人民法院应作有利于被保险人的解释。因此,保险公司以保险合同第五条第六款为由拒绝赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_55025.html -
了解详情
发生时全车净值15万元,残值500元,已无修复价值。顺德区人民法院认为:原、被告签订车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示,符合《保险法》中保险 提起上诉。本院二审认为:双方当事人对保险合同关系及保险物、张肖媚所有的粤XF9046小汽车发生了火灾事故等事实没有异议。本案争议的关键是中国太平洋财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_21457.html -
了解详情
损失保险条款责任免除第七条第三项之规定,对此案进行拒赔处理。本案的争议焦点为:被告是否赔偿原告保险金213 594元及利息(从2011年8月4日 ,保险人均不负责赔偿。”被告以原告投保车辆未取得行驶证期间上路行驶拒赔不当。双方签订保险合同的内容是被告提供的格式条款,该格式条款规定内容,免除保险人被告已 ...
//www.110.com/panli/panli_49965785.html -
了解详情
经审理查明,2010年10月25日,原告与被告签订一份机动车辆保险合同,原告将其所有的一辆车牌号码为湘U0LF00的桑塔纳SVW7182HQD轿车在被告处投保了车辆 双方当事人真实意思表示,属合法有效的合同,双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点是:1、原告的车辆是否在投保前就已损坏,此次 ...
//www.110.com/panli/panli_48056732.html -
了解详情
刘宁驾驶的小客车相撞,造成两车损坏。经北京市公安交通管理局房山支队处理,认定许栩负事故全部责任。事故发生后,迈×进行了报案,安邦北京公司进行了查勘。刘宁 表示,且不违反法律,行政法规的强制性规定,应确认有效。双方应按保险合同的约定履行各自义务。本案中,安邦北京公司虽上诉称车辆贬值费、评估鉴定费、及另案 ...
//www.110.com/panli/panli_47544646.html -
了解详情
委托的工作人员未对车上装运货物损失进行勘察评估,亦没有对车上受损货物如何处理作出决定,原告随后将受损货物拉回黄山,并与托运人黄山徽州丰乐鞋业有限公司、 ,其中护理费2580元、误工费7694.10元。本院认为:本案系一起车辆保险合同纠纷,争议的焦点为被告承担多大的赔付责任。黄山保达运输公司与天安保险 ...
//www.110.com/panli/panli_46773238.html -
了解详情
驳回上诉,维持原判,二审案件受理费615元,由郑明远负担。对于该案中未予处理的其他损失,杨鲁再次向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼,要求郑明远、某某公司、 当事人均有法律约束力。某某保险重庆分公司在被保险车辆发生交通事故后,应按照其与某某公司所签保险合同的约定予以赔偿。现双方争议的焦点为:1、某某保险 ...
//www.110.com/panli/panli_45243794.html -
了解详情
。经质证被告认为,被告方未参加事故处理,不清楚情况,不发表意见。该事故认定书不能反映车辆豫J62631是否与投保车辆一致,也不能反映发生事故时驾驶 ,对客观性及效力有异议。鉴定书不属于司法鉴定,对保险人没有拘束力;根据保险合同的约定,被保险人未经保险人同意进行了赔付,保险人有权重新核定。鉴定费、施救费 ...
//www.110.com/panli/panli_43155029.html -
了解详情
提供对超载免陪进行明确告知的证据,故对被告的主张,不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应按保险合同的约定支付给原告许昌万里公司 支公司辩称,原审判决正确,应予维持。根据各方的上诉及答辩意见,本院确定本案的争议焦点为:运营区间为禹州-许昌的豫KB5769号客车是属于市区内营运客车, ...
//www.110.com/panli/panli_41490743.html -
了解详情