名义向原告发工资人，人民法院确认了原告与张某之间形成了雇佣关系，原告在工作中受伤，依法应当由雇主张某承担赔偿责任。《最向人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包 ...
//www.110.com/ziliao/article-528540.html -了解详情
双方之间应当属于承揽关系。同时由此可见原告与被告陈某之间并不存在直接的法律关系。雇佣关系与承揽关系的一个显著特征在于双方当事人之间是否存在着控制、支配和从属关系 在雇佣关系中适用的归责原则为无过错责任原则，雇佣损害赔偿由雇主举证证明其损害的发生是由不可抗力引起或由雇工故意行为造成的损害，不能证明的雇主 ...
//www.110.com/ziliao/article-527843.html -了解详情
完成工作，他方在承揽方交付工作成果后支付报酬的合同。就这两种合同而言，雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系，而承揽关注的是工作成果，当事人双方没有 的，应当承担相应赔偿责任。第十一条:雇员在从事雇佣活动中遭受人身侵害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人 ...
//www.110.com/ziliao/article-514756.html -了解详情
举证责任倒置，不是过错举证责任倒置）；三是雇佣人致人损害的，如果雇员有故意或者重大过失的，雇员与雇主向受害人负连带责任（这是新规定，突破了传统 行为人的行为产生不同的侵权责任，这个责任就救济受害人损害而言，具有同一目的。如上所述，雇主的工伤事故赔偿和第三人的侵权赔偿，都是救济受害人损害的赔偿，都是一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-514636.html -了解详情
是否承担赔偿责任关键在于其是否存在过错，而且应根据其过错的程度确定其应赔偿的范围，就本案而言，雇主郭某不应承担赔偿责任。【评析】笔者同意第二种意见，理由如下：本案的关键在于如何确定雇佣者受害雇主赔偿责任的归责原则问题。2010年7月1日施行的《侵权责任法》第六条规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-492260.html -了解详情
作出仲裁，卢某英与该公司的法律关系是劳动法律关系，不过，雇主该煤矿公司却执口否认双方存在雇佣关系，拒不赔偿卢某英损失，认为该赔偿给卢某英损失的 不服裁决，于是向永定县人民法院提起诉讼。原告煤矿公司法诉称，原告煤矿公司的拱硐雇主属于建筑性质，该项工作于2011年5月与钟某之间以口头合同形式成立了承揽关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-322322.html -了解详情
两种不同意见。一种观点认为Z公司与王某之间是雇佣关系，Z公司是雇主，王某是其雇员，王某在从事雇主所指示的工作任务时发生人身损害，雇主应当承担赔偿 承揽人由于是独立完成定作人交办的事务，所以一般都使用自己的工具设备。4、雇佣关系是定期支付报酬，承揽关系则多为按劳动成果结算。综合上述四点我们可以看出：本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-319779.html -了解详情
种种意见，理由是：1、主体上看，双方不存在管理与被管理的关系。在雇佣关系中，雇主与雇工之间存在着特定的人身关系既管理与被管理关系。本案中，熊某在安装 均由熊某自行决定，不受某支配，两者之间不存在管理与被管理的关系，不符合雇佣关系的主体要件。2、从法律关系的客体上看，本案以特定劳动对象和工作成果为标的， ...
//www.110.com/ziliao/article-318777.html -了解详情
这种意见，理由是： 1、主体上看，双方不存在管理与被管理的关系。在雇佣关系中，雇主与雇工之间存在着特定的人身关系既管理与被管理关系。本案中，熊X在 由熊X自行决定，不受夏X支配，两者之间不存在管理与被管理的关系，不符合雇佣关系的主体要件。 2、从法律关系的客体上看，本案以特定劳动对象和工作成果为标的， ...
//www.110.com/ziliao/article-318705.html -了解详情
财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司。负责人刘瑛，总经理。上诉人杨国飞因雇主损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2009）文民一初字第1274 保险公司投有机动车交通事故强制保险。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_25809711.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务