视电器公司人民币1，000万元。同日，被告市交家电 公司又与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。此后，上海音视电器公司到期未归还上述 ，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长奚雪峰 代理审判员潘云波 代理审判员周菁 二00三年九月十九日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_80892.html -了解详情
年4月1日至1994年4月1日；银苑公司承担宏发公司投资资金的正常利息，并保证宏发公司投资总收益不低于20%；该款项从宏发公司股东辉县信用社汇 承担担保责任。1996年1月1日，银苑公司为偿还借款利息而与辉县信用社签订的120万元和70万元两份借款担保合同，违反国家有关金融法规，应认定无效。辉县信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_43375.html -了解详情
的承兑协议及与被告科图公司、陈礼成签订的保证合同，是双方当事人真实的意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。出票 乐从镇海图泡沫包装实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付欠原告交通银行佛山顺德支行的借款本金3429881.61元及利息154555。14元(另从2004 ...
//www.110.com/panli/panli_42634.html -了解详情
，本院不予支持。被告唐伟湛出具《不可撤销担保书》，对被告何全炎的借款承担连带保证责任，该保证合同合法有效，保证人唐伟湛应在债务人何全炎不能清偿债务时，在 十二条的规定，判决如下：一、被告何全炎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2005年3月31日至本息共19622。37元及利息(自2005年4月1 ...
//www.110.com/panli/panli_29716.html -了解详情
担保的数额是20万元而非50万元，而且他们签字时保证合同是空白的，但对此并没有相关证据证实。 【分歧】 此案在审理过程中，对于三名保证人是否应当 没有证据证明债权人对主债务人欺骗担保人一事知道或应该知道，因此三名保证人应对50万元借款承担担保责任。 三、三名保证人未尽审慎注意义务 尽管三名保证人在合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-505887.html -了解详情
不成，双方同意由仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉。 第十条其他 本合同非因《借款合同条例》规定允许变更或解除合同的情况发生，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。 当事人共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。 本合同自签订之日起生效，正本一式三份，贷款方、借款方、保证方各执一份;合同副本 ...
//www.110.com/ask/question-2436488.html -了解详情
某，湖南某律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘某诉被告某公司保证合同纠纷一案，本院于2012年5月10日受理后，依法由代理审判员朱 如下协议：被告某公司于2012年5月22日前偿还原告刘某借款550 000元并承担借款期间的利息350 000元，合计900 000元；案件受理费12800元，减半 ...
//www.110.com/panli/panli_45170255.html -了解详情
为：1、原告与二被告之间是否存在保证合同关系；2、二被告应否承担归还借款本息的责任。原告提供的证据材料有：1、借款协议书1份，证明被告借款的 证据均与本案具有关联性，内容真实，来源形式合法，能够形成完整的证据链条，本院确认其证据效力。被告提供的证人证言可以证明被告借原告本金30000元，利息为1分5厘 ...
//www.110.com/panli/panli_39848637.html -了解详情
，1989年11月30日生。原告程龙诉被告范中宝、靳合顺民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2011年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出了案件 要求靳合顺对范中宝的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许，范中宝用楼房抵押因未登记，不发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_35982038.html -了解详情
，被告黄建设、徐桂兰与原告签订了保证合同，二被告对新邵县恒通纸业有限责任公司的上述借款承担不可撤销的个人连带责任保证担保。截止2011年9月8日，新邵县 本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长罗志华代理审判员龚婧人民陪审员徐科二０ ...
//www.110.com/panli/panli_27899801.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务