13.《云南金鹰实业有限公司章程》、14.云南金鹰《企业法人营业执照》、15.《合作开发护国商城合同》、16.《护国商城股份转让合同》、17.(2001)云证字第2050 转让法律上的权利义务关系。故云南金鹰的诉请,没有事实和法律根据。另外,按照《合作开发协议书》的约定,华邦公司和刘忠国已履行了将护国 ...
//www.110.com/panli/panli_26719.html -
了解详情
的起始时间,即自即日起共同办理,对于办理完毕的终了时间,双方在《合作开发补充协议书》中并未约定,故两被告主张原告逾期办理土地使用权转让手续不成立。第二 的人数提出副本,上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定 ...
//www.110.com/panli/panli_26713.html -
了解详情
,众维律师事务所律师。上诉人柳州市千秋房地产开发有限责任公司(以下简称千秋公司)因合作开发房地产合同纠纷一案,不服柳州市中级人民法院(2005)柳市民二初字20号民事 只收取利润而不承担亏损,属明为合作开发实为转让项目合同,不受法律保护。据此,约定于《解除合同协议书》中300万元给付即丧失了合法依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_17058.html -
了解详情
认为,新绿晨公司与中医药研究院签订的《合作经营协议书》和《合作生产合同书》均为当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效 了约定的出资义务。同时,中医药研究院对保健品车间GMP进行技术改造,亦属于《合作生产合同书》中约定的内容,根据该合同约定,中医药研究院负责车间GMP改造, ...
//www.110.com/panli/panli_46174520.html -
了解详情
有限公司(以下简称天一公司)、上诉人上海瀛城实业有限公司(以下简称瀛城公司)因合资、合作开发房地产合同纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2007)沪一中民二(民 、《补充协议书(二)》,后者将其开发的“张家园住宅小区”项目与?城公司合作开发,上述合同文件系双方真实意思表示,并未违反强制性法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_23617606.html -
了解详情
协议的相关条款与内容符合法律规定,具有法律效力,原告与蔡菊银所签订的《合作开发房地产协议》合法有效;证据6、补充协议书,以证明:1、2006 土地契税用途汇入衡阳财政专户资金账户的501650元未具体结算,不影响各方当事人对解除合作开发房地产合同前后的相关事项的具体、全面的处理,《补充协议》约定的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_687467.html -
了解详情
危房改造办公室(以下简称铁西危房办);原告的诉讼请求和事实理由自相矛盾;我国相关法律并没有关于协议不履行而无效的规定,原告认为协议签订后由于被告不履行协议 案件的实际情况,仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质,但这仍是双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_261872.html -
了解详情
危房改造办公室(以下简称铁西危房办);原告的诉讼请求和事实理由自相矛盾;我国相关法律并没有关于协议不履行而无效的规定,原告认为协议签订后由于被告不履行协议 案件的实际情况,仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质,但这仍是双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_261741.html -
了解详情
土地使用权出让合同书补充协议书》,约定:经深圳市规划国土局研究同意,侨务办将H109-10地块1798.6平方米土地使用权与深建公司、轮达公司合作开发建设,其中 也没有合同约定应承担的义务,故轮达公司的该项诉讼请求,缺乏事实和法律依据,不予支持。综上,广东省高级人民法院于2001年12月25日作出判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-42304.html -
了解详情
土地使用权出让合同书补充协议书》,约定:经深圳市规划国土局研究同意,侨务办将H109-10地块1798.6平方米土地使用权与深建公司、轮达公司合作开发建设,其中 也没有合同约定应承担的义务,故轮达公司的该项诉讼请求,缺乏事实和法律依据,不予支持。综上,广东省高级人民法院于2001年12月25日作出判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-36822.html -
了解详情