，特提起诉讼，请求判令被告立即停止侵犯半百服饰公司企业名称权的不正当竞争行为，停止销售带有“半百”、“华北区总经理”、“华北区总部”字样的服装商品，并销毁 竞争法》第二条、第五条规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。其中第（三）项规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为 ...
//www.110.com/panli/panli_340364.html -了解详情
百安居”商标无需认定驰名商标，被告侵犯原告涉案注册商标专用权，但不构成不正当竞争原告享有的第1359755号“百安居”商标、第1391826号“BQ百安居”商标核定使用的 第五条第（三）项：经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的 ...
//www.110.com/panli/panli_288125.html -了解详情
以下简称龙乐公司）因与被上诉人中国音乐著作权协会（以下简称音著协）不正当竞争纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2008年1月30日作出的（2007）东 为由暂停结算、合作。音著协以非营利性组织的名义进行营利性经营行为，以排挤竞争对手为目的肆意发函，不仅严重影响了该公司正常经营秩序，而且严重损害了该 ...
//www.110.com/panli/panli_121656.html -了解详情
阿里巴巴公司）、国风因特软件（北京）有限公司（简称国风公司）因不正当竞争纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第1873号民事判决书，向 影响。阿里巴巴公司和国风公司的上述行为扰乱了软件同行业竞争者正常竞争秩序，损害了同行业竞争对手的正当经营权益，为《中华人民共和国反不正当竞争法》所 ...
//www.110.com/panli/panli_121633.html -了解详情
斯柯公司提出的“ecco”商标为驰名商标的主张，鉴于该事实主张与本案不正当竞争的相关事实无直接的关联性，对此不作认定。 “ecco”为艾科斯柯公司 购买者误认为是该知名商品的，属于使用不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的不正当竞争行为。 对原审判决关于 “ecco” 牌鞋类商品属于《反不正当竞争法》 ...
//www.110.com/panli/panli_121499.html -了解详情
事务所律师。 上诉人北京新港地产投资顾问有限公司（简称新港地产公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第1865号民事判决， 他人的企业名称，引人误认为是他人的商品不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。因此，本案新港置地公司、新港地产公司依法享有其企业名称的权利， ...
//www.110.com/panli/panli_121459.html -了解详情
达所立即停止侵犯我们的商品声誉和对我们市场经营活动进行不正当干扰的不正当竞争行为，即收回作为侵权与干扰行为的《律师函》，并不得再行散发；在《 的主体身份。 根据我国反不正当竞争法的规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉；不得从事损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的 ...
//www.110.com/panli/panli_121458.html -了解详情
立兴公司为涉案广告的广告主。迅捷富立兴公司发布虚假广告的行为构成不正当竞争，应承担相应的赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。重庆电视台作为涉案电视广告的发布者，拒 ，致使同行业的经营者及其产品和服务在消费者心目中的地位、形象受到贬低，损害了竞争对手的商业信誉和商品声誉。在表明其产品功能、质量部分中，广告对其 ...
//www.110.com/panli/panli_121401.html -了解详情
，使购买者误认为是该知名商品，属于使用不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的不正当竞争行为。 本案中，原告艾科斯柯公司主张被告利业永胜公司在 “ecco休闲鞋”商品特有的名称、装潢、店面装潢相近似的名称、装潢，构成不正当竞争。 依据上述法律规定，原告就其上述主张应举证证明：涉案“ecco”鞋类商品是 ...
//www.110.com/panli/panli_121381.html -了解详情
等银行部门证明、云网无限与新浪互联所签合同以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 经营者在市场竞争当中，应当遵循平等、公平、诚实信用等原则，遵守公认的商业道德，不得散布虚伪事实与竞争对手进行不正当竞争。云网无限在新浪网上发布的背投广告中含有“在中国，每四笔网上支付就有 ...
//www.110.com/panli/panli_121377.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务