办法执行。”南岸区人保局有对高宗华进行工伤认定的法定职权。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题》第七十条之规定:“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的 ,上诉人重庆利仁机械制造有限公司认为高宗华与其没有劳动关系的上诉理由不能成立。高宗华的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_19333567.html -
了解详情
兴钡业公司答辩称:1、陈书文就本案纠纷要求华兴钡业公司去提起行政诉讼没有任何法律依据。2、本案没有超过诉讼时效。因为专利法规定的两年时效是侵权时效 于债权请求权,对于所有权权属的确认请求权不宜适用诉讼时效的规定。故陈书文的该项上诉理由不能成立。第二,“高温除渣装置”的实用新型专利技术是否为陈书文的职务 ...
//www.110.com/panli/panli_18028420.html -
了解详情
实际的影响即“法律上的利害关系”。依据上述法律规定及司法解释,原告据此依法享有提起行政诉讼的权利,其诉权应予保护。《土地登记规则(试行)》第二十二条以及《 ,本院予以维持。原审认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,本院予以维持。上诉人上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一) ...
//www.110.com/panli/panli_14358015.html -
了解详情
年2月10日与武平县天安城市建设投资发展有限公司签订买卖合同来提起本案行政诉讼,不具有原告诉讼主体资格,依照《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 钟梅雄起诉。原审驳回起诉正确,但适用法律错误,本院予以纠正。上诉人的上诉理由,本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九 ...
//www.110.com/panli/panli_14354704.html -
了解详情
初字第8号行政判决。 被上诉人东营市劳动和社会保障局答辩称,一、上诉人杨景顺提出的行政诉讼已超过法定时限。二、杨景顺的受伤应先按疾病和非因 未超过起诉期限。因此,对被上诉人提出的有关本案的起诉期限,不予支持。上诉人的上诉理由不能成立,上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律法规正确,程序合法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-190190.html -
了解详情
的伤残等作出明确的认定和评定意见,且还不具有强制力,该行为应不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题 是本案被诉的具体行政行为,不属于本案审查的范围。综上,上诉人陈铁柱的上诉理由缺乏依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_288041.html -
了解详情
敏颁发的XD00345号房屋所有权证,被告已于2008年9月20日依法注销。原告向本院提起行政诉讼,立案时间是2009年5月20日,也就是说,原告向本院提起行政诉讼 法律依据。一审法院裁定驳回其起诉,并无不妥,应当予以维持。上诉人黄天祥的上诉理由不能成立,本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_249953.html -
了解详情
日,新兴煤业公司收到行政复议决定书后仍不服,于2009年4月7日向本院提起行政诉讼。原审法院认为:根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定:“县级以上地方 作为何XX的最后用人单位,应承担何XX的工伤责任,新兴煤业公司的上诉理由不成立,对其上诉请求本院不予支持。综上所述,永川劳保局作出的永劳社伤险认 ...
//www.110.com/panli/panli_246809.html -
了解详情
高新区管委会作出的工伤认定决定。帆禄昊公司仍不服,于法定期限内向法院提起行政诉讼,请求法院依法撤销高新区管委会作出的工伤认定。原审法院认为,根据《工伤保险 是否违反公司规定,擅自提前下班,与工伤认定无关联性,帆禄昊公司的该上诉理由亦不能成立。综上所述,原审法院维持高新区管委会依照法定程序作出工伤认定, ...
//www.110.com/panli/panli_246795.html -
了解详情
。委托代理人王霞军,该委员会综合申诉处审查员。委托代理人程强,该委员会行政诉讼处审查员。原审第三人北京福田建材有限责任公司,住所地北京市通州区通胡大街 号无效宣告请求审查决定及一审判决认定事实有误,应予以撤销。中标建材公司的上诉理由成立,对其诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国专利法》第二十三 ...
//www.110.com/panli/panli_46585.html -
了解详情