赔偿款165738.13元。综上,烟草公司贺州市公司共计赔偿人民币292957元。本院认为:原、被告签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。诉辩双方争议焦点是:原告对第三者责任范围外的连带赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_40356188.html -
了解详情
支公司报案。经西峡县公安局交通警察大队认定:李万清负此事故的全部责任。开元汽车运输公司为处理该事故支付施救费2000元,为修理该车支付修理费26300元。 责任。平安财险南阳中心支公司认为按照保险合同的特别约定第五条应免除责任,就应当提供出险车辆事故发生原因符合特别条款第五条约定的事由,其不能提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_38723156.html -
了解详情
,被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由是:保险责任是合同责任,应当根据保险合同的约定来确定保险人的赔偿责任。根据本案保险合同《车损险条款》第二十五条的规定, 第七条已对责任免除作了统一规定,第二十五条属于赔偿处理部分,不能规定责任免除情形。保险合同属于格式条款,应根据合同法第三十九条、第四十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_37086847.html -
了解详情
碰撞,后车辆碾压庞德庆身体,造成庞德庆受伤及车辆损坏的交通事故。案经交警部门经处理,认定:黎尧负事故全部责任,庞德庆不负事故责任。 庞德 ,黎尧、阳光财险东莞公司之间的保险合同(包括保险单、保险条款等)是双方真实的意思表示,其合同效力原审法院予以认定。本案争议焦点在于肇事车辆在停放期间滑行发生交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-476092.html -
了解详情
,原告购买了两份交强险、两份商业险及不计免赔险的事实。2、交通事故责任认定书、机动车辆保险出险通知书、现场查勘记录各一份,用以证明保险事故发生及 ,应由三者陕AB4766号车在交强险范围内承担赔偿责任后,再由被告根据保险合同的约定承担赔偿责任;本车车损未经鉴定部门鉴定,应由鉴定部门鉴定后再进行赔偿; ...
//www.110.com/panli/panli_36201481.html -
了解详情
产生的损失,但是这些损失不属于车辆修复过程中产生的损失,原告可以向实际侵权人索赔,保险公司根据保险合同的约定,不承担赔偿责任,特别是从太平到南宁的 分行营业部。受理费帐号为:455101012001893)。逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员王科延二0一一年十一月七日书记员黄缓健...
//www.110.com/panli/panli_34404628.html -
了解详情
过程中,因下列原因造成保险车辆的损失,保险人按本保险合同的规定负责赔偿:1、碰撞、倾覆。2、火灾、爆炸。……。其中“赔偿处理”第十三条约定,发生保险 载卷本院予以确认。本院认为,本案双方当事人对所涉保险合同及投保车辆发生保险事故没有异议,本院予以确认。本案争议焦点为:何某某在诉请所涉事故责任人的侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_33174742.html -
了解详情
清楚,证据确凿充分,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。本院认为,本案的争议焦点是出险车辆是否为保险合同的保险标的。本院认为,在保险 :《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的 ...
//www.110.com/panli/panli_31681475.html -
了解详情
本院起诉,并于2010年5月10日撤回起诉。本案争议的焦点是:1、原告的主体是否适格;2、原告是否应按保险合同中的条款约定,先向第三人进行索赔;3、 认可了洪艮国的行为,洪艮国也要求原告向被告理赔,原告作为保险合同的相对方有权向被告提出理赔请求,故原告主体适格。关于焦点二、本院认为,在第三人造成保险 ...
//www.110.com/panli/panli_31555461.html -
了解详情
保险责任事项即交通事故,故人保财险南阳分公司应按照保险法及保险合同的约定向富瑞达公司履行给付保险金的义务。富瑞达公司车损经咸宁市咸安区价格认证中心 对富瑞达公司不产生效力;其次,本案机动车辆保险事故现场查勘记录了“记载情况属实,属机动车碰撞责任,建议立案处理。”原审质证时人保财险南阳分公司对此无异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_29555045.html -
了解详情