了规定，相关司法解释也对票据质押作了制度设计。然而，它们却对票据质押背书的效力作了不同规定，具体可以分为如下三类：一是《票据法》及其司法解释。《 截然相反的判决。一审法院认为，虽然重庆光大银行与创意公司签订了借款合同和质押合同，但创意公司未在汇票上记载质押字样，而是记载了委托收款字样，因此，重庆光大 ...
//www.110.com/ziliao/article-238251.html -了解详情
不成，双方同意由仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉。 第十条其他 本合同非因《借款合同条例》规定允许变更或解除合同的情况发生，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。 协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。 本合同正本一式三份，贷款方、借款方、保证方各执一份;合同副本一式，报送等有关单位(如经 ...
//www.110.com/ziliao/article-206328.html -了解详情
并且孟艳敏也不是在空白纸上签名。本院认为，被告提供证据的证明效力小于原告提供证据的证明效力，且无其他相关证据予以印证，故本院不予采信。根据原、 、被告双方保证合同关系成立，合法有效。原告张买官要求被告孟艳敏作为连带责任担保人偿还借款50 000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是在不知情的情况下签 ...
//www.110.com/panli/panli_5130406.html -了解详情
年8月11日作出（2009）新中民二终字第372号民事判决，已发生法律效力。2009年10月14日，印刷公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查 年以后就未年检。歇业的企业又进行贷款活动，并让印刷公司担保，明显是在骗保；其二、在20万元借款合同中，约定主合同无效，保证合同仍有效，表明宏洋 ...
//www.110.com/panli/panli_2328033.html -了解详情
可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告魏 一、被告魏金田于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社借款本金人民币50000.00元及利息（暂计至2009年9月30日为12396.23 ...
//www.110.com/panli/panli_2038115.html -了解详情
日为10930.50元）。上述事实，有原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单，被告向本院提交的借条、民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证实。 当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告任贵斌借款到期未还，违背诚实信用原则，酿成纠纷，应承担违约责任。保证人苏合花、郭 ...
//www.110.com/panli/panli_1997009.html -了解详情
可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告魏 一、被告魏金田于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社借款本金人民币50000.00元及利息（暂计至2009年9月30日为12396.23 ...
//www.110.com/panli/panli_307712.html -了解详情
，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，三被告也未认可，故本院对该陈述的证明效力不予确认。 案经审理，依据上列有效证据，本院确认案件事实如下：2009年元月9日 海伟没有履行还款义务，秦小梅、周小东也未履行保证责任。三被告的行为，违反了其与原告有关借款、担保合同的约定。现原告请求被告王海伟返还借款，秦小 ...
//www.110.com/panli/panli_200475.html -了解详情
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、佛山市南海柯中蛭石制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市富思德科技创业投资有限公司偿还 贸易有限公司、奥依特国际有限公司因保证合同无效对佛山市南海柯中蛭石制品有限公司不能向佛山市富思德科技创业投资有限公司偿还的借款及利息承担三分之一赔偿责任； ...
//www.110.com/panli/panli_74902.html -了解详情
，乙方在2003年2月20日前一次性还清。三、丙方愿意为乙方上述还款计划担保，保证乙方在还款期限内还清本息，并承担担保责任。四、本还款协议各方签字后生效， 筠负担。房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院撤消原判、改判当事人之间的借款合同无效，并判令所有诉讼费用由林蔡宝璇承担。其理由是：首先， ...
//www.110.com/panli/panli_50277.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务