6、7,本院将综合其他证据予以分析认定。三被告对原告提交的证据8、9、10、11、12的真实性有异议,不认可原告拟证明的内容,其认为原告未提供莫x、 年3月18日,xx民政局为桂H01240号机动车在被告财保永福支公司投保了交强险和商业险,保险期限均从2009年3月20日零时起至2010年3月19日二 ...
//www.110.com/panli/panli_21732940.html -
了解详情
也不提交书面答辩和提供证据。被告防城财保公司答辩称:桂PT0086出租车以集美公司为被保险人,在该公司投有保险单号为“PDAA200945060300003482”的交强险,保险期限为2009年9月15日至2010年9月14日。关于医疗费,主张按照国家医疗保险范围赔偿医疗费,剔除不属于保险责任范围的 ...
//www.110.com/panli/panli_20791299.html -
了解详情
对原告承担赔偿责任;二、被告祖绍忠赔偿原告超过交强险责任限额的部分。被告新乡太平洋财产保险公司未向本院提交书面答辩状,庭审中其委托代理人口头辩称:公安 抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,综合原告的伤情、肇事车辆驾驶人的过错程度、被告对受害人的态度、受诉法院 ...
//www.110.com/panli/panli_17756635.html -
了解详情
份交强险和第三者责任险。人寿财险驻马店公司应在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。被告市运公司作为被挂靠单位应与刘志愿承担连带赔偿责任。其损失包括医疗费 及该学校出具的证明等证据,并结合王玲死亡前在本市从事出租车营运这一事实进行综合分析,可以认定,王玲在户籍迁至水屯镇后,仍在本市城区居住生活, ...
//www.110.com/panli/panli_16310529.html -
了解详情
计算方式合理部分本院予以采信;关于四原告主张精神损害抚慰金50 000元,综合本案情况,本院酌定20 000元。被告安运公司提交的证据1即(2010) 登记车主,豫E15332号大型普通客车在被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险及第三者责任险,保险期间自2009年8月2日零时起至2010年8月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_15958029.html -
了解详情
人生活费、精神抚慰金等损失被告未予赔偿。肇事车辆湘F13265号中型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司购买了交强险和商业险。根据以上 主张理由成立。本院对本案侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平进行综合考虑酌定精神抚慰金为20 000元。6、李济生亲属办理丧事的合理 ...
//www.110.com/panli/panli_13892697.html -
了解详情
车损。考虑上列费用已实际发生,原告及家人现居住地点、外地就诊等因素,综合认定为交通费300元、住宿费500元、摩托车损1000元。7、营养费、多 2010)岳民一初字第28号民事判决;二、原审被告中国平安保险股份有限公司长沙支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人刘江死亡伤残赔偿金52 127.4 ...
//www.110.com/panli/panli_13389391.html -
了解详情
中心支公司投有保险的情况。23、金梅与李玉良的结婚证、身份证复印件各1份。欲证明此俩人系夫妻关系的情况以及相关的工资标准和工作单位的情况。24 其提出精神损害抚慰金的赔偿请求合情、合理、合法,但提出50 000元数额偏高,综合考虑本案的具体情节及受害人的过错,应以35 000元为宜,该35 000元亦 ...
//www.110.com/panli/panli_11732950.html -
了解详情
该部分所辩称理由本院不予支持,该款应为被告石新路给付原告的赔偿款。综合上述证据本院确认以下案件事实:2009年5有31日4时50分,在107 公司系该车辆的挂靠单位。2009年5月22日豫AA2986号车辆在人财保险公司郑州分公司投保有保险限额为122000的交强险和保险限额为500000元的第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_11698270.html -
了解详情
,且肇事车——湘C54764号车的所有权人为县客货运输公司,故应由杨曙光的工作单位暨车辆所有权人被告县客货运输公司对原告因受伤造成的经济损失承担全部赔偿责任; 620元不属于第三人保险理赔范围,应由被告负责赔偿,即被告县客货运输公司应当负责赔偿原告鉴定费620元、交强险未赔付的余下损失444.46元, ...
//www.110.com/panli/panli_11421781.html -
了解详情