因与被告于红颜客车经营合同纠纷一案，于2009年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告于红颜送达了起诉书副本、应诉通知书、举证 同意被告请求，并为该车办理入户及营运手续，车号豫CE-1990号、自编号15228的车辆牌照及营运手续归原告所有；原告有偿为被告配备票据、编排车辆经营计划、 ...
//www.110.com/panli/panli_102066.html -了解详情
原告赵洪福因与被告焦作市全鑫房地产开发有限公司（以下简称，全鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2008年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 年11月27日将举证通知书、开庭传票等诉讼文书送达原告赵洪福，于同日将起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告全鑫公司。本院受理后 ...
//www.110.com/panli/panli_99543.html -了解详情
万银花园Ａ－４０１房。 上诉人桂庆丰与被上诉人黄祥锦与船舶营运有关的借款合同纠纷一案，海口海事法院于２００８年５月１２日作出（２００７）海重字第１ 合同》约定上诉人出具借条给被上诉人，而且被上诉人在起诉书和原审庭审中也承认上诉人当场亲自写借条给他。另外，《借款合同》既然是上诉人当场签字按手印，那也会 ...
//www.110.com/panli/panli_97122.html -了解详情
被告薛晓光、被告北京安可尔通讯技术有限公司（以下简称安可尔公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 公司虚假注册为由提出撤销股权转让协议的诉讼请求，本院认为，此诉讼请求的事实基础与在起诉书中提出的解除合同之诉的事实基础是不同的，在请求事项上是两个相 ...
//www.110.com/ziliao/article-52280.html -了解详情
被告薛晓光、被告北京安可尔通讯技术有限公司（以下简称安可尔公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 公司虚假注册为由提出撤销股权转让协议的诉讼请求，本院认为，此诉讼请求的事实基础与在起诉书中提出的解除合同之诉的事实基础是不同的，在请求事项上是两个相 ...
//www.110.com/ziliao/article-52206.html -了解详情
：太平洋财险XXXX支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出受理决定，立案后向被告太平洋财险XXXX支公司送达了起诉书、举证通知书、开庭传票 真实性本院予以认定，对于其所证明指向，本院将结合案情综合认定；对于原告提交的证据9虽被告提出异议，但未有相反证据予以推翻，故对该证据予以认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-515323.html -了解详情
东方汇诚公司）因与被上诉人北京精神家园图书有限公司（以下简称精神家园公司）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第6124号民事判决，向 性质、工作方法、工作要求以及验收审核程序，精神家园公司是按照合同要求逐项完成的。（二）东方汇诚公司在起诉书中写到：“原告按照约定支付了全部 ...
//www.110.com/panli/panli_49454144.html -了解详情
拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理。在审理过程中，黎某于2011年6月27日向本院撤回了对另一被告某某公司的起诉，本院 三、由城建投公司承担本案全部诉讼费用。被告城建投公司辩称：一、黎某在起诉书中所列被告“长沙市某某区城市建设投资有限责任公司”根本不存在，明显属于被告主体错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_49022903.html -了解详情
拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理。在审理过程中，赵某某于2011年6月27日向本院撤回了对另一被告XX公司的起诉， 三、由城建投公司承担本案全部诉讼费用。被告城建投公司辩称：一、赵某某在起诉书中所列被告“长沙市MM区城市建设投资有限责任公司”根本不存在，明显属于被告主体错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_49021895.html -了解详情
以下简称城建投公司）、长沙凯通置业有限公司（以下简称凯通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理。在审理过程中，王某某 投公司辩称：一、王某某在起诉书中所列被告“长沙市某某区城市建设投资有限责任公司”根本不存在，明显属于被告主体错误。王某某提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_49019725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务