领导小组请示、花乡人民政府通知、黄土岗村第六届第一次会议决议、村民代表会对土地确权和流转方案的表决情况、黄土岗村第六届五次村民代表会决议、黄土岗 条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告北京市丰台区花乡黄土岗村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费七十元，由北京市丰台区花乡黄土岗村村民委员会负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_214492.html -了解详情
证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，请汝城县人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求，维持汝政决[2008]7号《土地权属争议处理决定书》。 被告在收到起诉状 农贸市场需要征收伙子山原土桥村小学土地时，因征收土地补偿价款再次引起土地所有权争议，原告向有关部门申请土地确权，经有关部门调解未成。2008年7 ...
//www.110.com/panli/panli_166950.html -了解详情
民事纠纷作出的裁决，是人民政府依职权实施的一种具体行政行为，当事人不服人民政府的确权决定而向人民法院起诉，属于行政案件。后者是一方当事人侵犯另一方当事人的合法权益， 最终确定，故本案所涉土地权属不清，不能确认为土地侵权，而属于土地确权。本案不属于民事诉讼范围，应撤销原判，驳回被上诉人宏建公司的起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_142710.html -了解详情
审理终结。 本院审理查明：海南省三亚市中级人民法院在执行三亚太华公司与海南中盐公司土地使用权转让合同纠纷一案的生效判决即本院（２００１）琼民终字第２９号民事 限期湖南中盐公司就金花公寓Ｂ座３４套房屋权属问题向有管辖权的人民法院提起确权诉讼，诉讼期间中止对该房屋的执行。湖南中盐公司遂于２００３年６月４日 ...
//www.110.com/panli/panli_97066.html -了解详情
行使所有权。因此，布佛下经济社主张争议地的所有权没有事实依据和法律依据，对诉讼请求，依法应予驳回。遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 。期间，被答辩人均没有在该地耕种和使用过。２００３年，全县进行农村土地确权时，县土地管理部门与镇政府组织第三人及被答辩人对该宗地进行走界 ...
//www.110.com/panli/panli_97033.html -了解详情
郡南经济社的法定代表人吴林春及其委托代理人林克孝、吴多昱到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明 人颁发０２４６７２号土地证的具体行政行为认定事实清楚，程序合法。２００４年全市开展农村土地确权工作期间，上诉人根据经灵山镇人民政府审核盖章的《土地权源证明》， ...
//www.110.com/panli/panli_96825.html -了解详情
不成的，由县级以上人民政府决定其归属。”笔者倾向第一种意见，虽然《土地管理法》规定，土地确权的权限在县级以上人民政府，乡级政府无此权限，但从实践来看， 确认琼山市政府批准永兴镇人民政府的征地行为违法，并请求责令退还土地。省国土厅对此不予答复，王仁厚遂提起诉讼，法院的判决认为；任何单位和个人都有权对违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-9291.html -了解详情
民事纠纷作出的裁决，是人民政府依职权实施的一种具体行政行为，当事人不服人民政府的确权决定而向人民法院起诉，属于行政案件。后者是一方当事人侵犯另一方当事人的合法权益， 最终确定，故本案所涉土地权属不清，不能确认为土地侵权，而属于土地确权。本案不属于民事诉讼范围，应撤销原判，驳回被上诉人宏建公司的起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_68999.html -了解详情
号《关于同意确定文昌华侨农场土地权属界线的批复》将包括该争议地在内的14224亩土地确权为国有，使用权属华侨农场。62号、70号批复下达之后，华侨农场将 市政府以《土地权属界线核定书》作为84号决定认定事实的证据，该项证据是一审诉讼中行政机关主持双方当事人调解以及处理纠纷所形成的材料，并非对既往发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_34891.html -了解详情
用委托代理人，被上诉人及委托代理人、第三人陈国江及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二00一年八月二十七日，原告金山堡村委会以被告杏树岗镇 土地纠纷处理决定。案件受理费100.00元由原告自行负担。金山堡村委会不服上诉称：2000年7月14日被上诉人做出土地确权决定，将红岗压气站常现路北土地 ...
//www.110.com/panli/panli_24203.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务