北 京 市 高 级 人 民 法 院行 政 判 决 书 （2004）高行终字第399号 上诉人（原审原告）上海永赢科技有限公司，住所地上海市龙华东路 日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告“双组变向永磁式步进电机”实用新型专利权无效的请求。上海永赢公司在与上海金陵公司提出的无效 ...
//www.110.com/panli/panli_7974.html -了解详情
技术开发公司。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第1174 宣告请求审查程序中的证据9的真实性予以认定。证据9为一本前南斯拉夫杂志，在该杂志第83页有APOLLOS按摩器广告。在一审法院审理本案过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_112439.html -了解详情
的专利权人。2004年11月5日，海湾实业上海分公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利权利要求1不符合专利法第二十二条第二款 专利复审委员会做出的第7711号决定。 声科公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决和第7711号决定。其理由是：一审关于“撕裂线和虚线的差异 ...
//www.110.com/panli/panli_111744.html -了解详情
广东中亿律师事务所律师。 上诉人中山市天朗电器有限公司（简称天朗公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第1093号 第二十二条第三款、第四款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交5份证据，其中： 对比文件2：中国专利ZL96237513.6，公告 ...
//www.110.com/panli/panli_111721.html -了解详情
广东中亿律师事务所律师。 上诉人中山市天朗电器有限公司（简称天朗公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第1093号 第二十二条第三款、第四款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交5份证据，其中： 对比文件2：中国专利ZL96237513.6，公告 ...
//www.110.com/panli/panli_111561.html -了解详情
东，广东中亿律师事务所律师。上诉人中山市天朗电器有限公司(简称天朗公司)因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第1093号行政 第二十二条第三款、第四款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交5份证据，其中：对比文件2：中国专利ZL96237513。6， ...
//www.110.com/panli/panli_33723.html -了解详情
涛，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。上诉人韩德玮因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 不符合《专利法》第二十二条第三款的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求。富厚公司向专利复审委员会提交的证据包括：证据1：公开号为 ...
//www.110.com/panli/panli_50168411.html -了解详情
产权代理有限公司职员，住北京市海淀区清华园1号法学院。上诉人刘须功因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 9日进行了口头审理，并于2009年10月30日作出第14076号无效宣告请求审查决定（简称第14076号决定）。专利复审委员会在第14076号决定中 ...
//www.110.com/panli/panli_43479586.html -了解详情
丰乐里96号501。上诉人中山市先锋电器有限公司（简称先锋电器公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第1554 本专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本专利无效，并提交了附件1-3作为证据。附件1共计三页， ...
//www.110.com/panli/panli_43458486.html -了解详情
专利权宣告无效请求的理由nbspnbspnbsp专利权无请求的理由是指被授予专利的发明创造不符合《中华人民共和国专利法》的下列要求：nbspnbsp一、授予专利权的发明、实用 ...
//www.110.com/ziliao/article-116696.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务