无视客观障碍盲目强行推进诉讼,以致造成冤、假、错案后再走审判监督的回头路来,仍是一种重大的节约。[2]所以,立法上对这一制度予以科学设计并在 作必要的准备。 3.在诉讼中促使当事人达成诉讼和解及调解协议 对特殊类型的民事案件,诉讼停止制度往往被作为由审判程序到调解程序的转换手段使用,即在诉讼程序进行到 ...
//www.110.com/ziliao/article-248013.html -
了解详情
数个人,为了集团成员全体的共同的利益,可以自己的名义代表全体集团成员提起诉讼。法院对集团所作的判决,不仅对直接参加诉讼的主体具有约束力,而且对那些 诉讼的一些巧妙设计,是改进代表人诉讼的必由之路,如改革权利登记方式,放宽代表人权限、加强法院的监督职权、引入胜诉酬金制等,此处不再详述。其二,除了制度设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-246550.html -
了解详情
是因人因案而异,弹性极大。(王亚新:《实践中的民事审判四个中级法院民事一审程序的运作》,载《现代法学》2003年第5期。)) 总之, 和职权主义的诉讼模式划分,凸现了中国法院职权主义的弊端,对提升民事诉讼当事人的主体地位,实现诉权的程序保障,加强审判权的自律和自省,功不可没。但是,学界往往以纯粹的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244685.html -
了解详情
实施权,由中级法院集中行使执行裁判权。这样就使执行裁判权和执行实施权在行使的主体上实现了进一步的分离。 上述是在执行改革中有关执行体制方面的最新 的是执行机关还要接受检察机关的监督。在现有执行体制下,检察机关对执行程序的监督完全处在无能为力状态。最高人民法院曾经做出多个对人民检察院就执行领域实施法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-239436.html -
了解详情
多数学者认为,行政诉讼系采权利保护模式为原则,在原告必须具有诉讼权能始得提起行政诉讼之前提下,客观诉讼之承认需以法律有特别规定者为限,始得容许 关涉到公民、法人和其他组织的合法权益保护的实效性。在更根本的层面上,行政诉讼类型的制度化、规范化和科学化设置,有助于行政诉讼程序的正当性以及行政权与司法权关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-239407.html -
了解详情
的追诉权。这种特殊性体现在公诉权的行使主体是代表国家的专门机关,这在大多数国家是由检察机关来行使的。检察机关代表国家提起公诉是国家文明和社会进步的表现, 着国家的诉讼结构已经突破了封建纠问式的法官集侦查、控诉和审判多项职能于一身的时代。德国法学家认为:纠问程序的功绩在于使人们认识到追究犯罪并非受害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229974.html -
了解详情
原动力。为了实现公诉专业化建设,必须要对检力资源进行合理的配置,从而实现公诉专业化建设的主体保障。在公诉检力资源的配置上,应当在现有处室职权划分的 加强公诉引导侦查;转变理念,加强沟通,充分行使审判监督职权;增强公诉与社会的互动,努力优化司法环境。对于程序建设的建议,目前有很多文章都有所涉猎,由于本文 ...
//www.110.com/ziliao/article-228450.html -
了解详情
则通过招标由郑州金惠公司和北京大正公司提供;其三,主管部门需对拥有该垄断权益的主体进行持续监管,如形成价格和相关的监督检查。具体考察政府监管的实施 ;而行政机关违反该规定,不采用招标、拍卖方式,或者违反招标、拍卖程序,损害申请人合法权益的,申请人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 (三)垄断权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221068.html -
了解详情
人出于某种原因滥于起诉,破坏司法程序的公正。这是适用公司法人格否认的主体要件。 4.公司法人人格滥用的行为与实际造成的损害必须存在因果关系。这也是 裁定案件时有法可依受法律约束。除此之外,我们还要加强当事人监督、舆论监督、社会监督等形式来保证法官的公平审判。 总之任何一项法律制度都是一把双刃剑,我们不 ...
//www.110.com/ziliao/article-214685.html -
了解详情
的要素。 4.尊重当事人程序主体的地位。当事人是裁判请求权的主体,当事人双方都有权要求国家对他们之间的纠纷予以公正审判,这是他们的基本权利。当事人基于 制裁。但是,这种监督方式说到底仍然是柔性的而不是刚性的,对很多经营者并不能起到实质性的影响。 要改变这种状况,必须要赋予消费者协会提起公益性团体诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-200470.html -
了解详情