三色公司无证经营等内容与本案并无关联性，本院对该部分证据不予认证。 本院认为： 经营者在市场竞争当中，应当遵循平等、公平、诚实信用等原则，遵守公认的商业道德，不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉。涉案声明系伊埃姆公司和伊埃姆研究所于2005年5月13日发出，伊埃 ...
//www.110.com/panli/panli_121375.html -了解详情
的产品极易区分，消费者不会产生任何误认或混淆。故我公司没有实施任何不正当竞争行为，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院 第五条第（二）项规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品 ...
//www.110.com/panli/panli_121321.html -了解详情
饮品有限公司停止在其生产销售的涉案“冰牛奶酸味乳饮料”产品上使用涉案装潢的不正当竞争行为；（二）霸州市珠汇饮品有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿中山市 混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的，是不正当竞争行为。 本案双方争议的焦点是中山珠江公司的涉案产品是否为知名 ...
//www.110.com/panli/panli_121303.html -了解详情
为9.9元。 上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，诚实信用、公平竞争是经营者应当遵循的法则。我国反不正当竞争法规定，采取擅自使用知名商品特有的 商品近似的名称、包装、装潢等不正当手段从事市场经营，损害竞争对手和消费者的利益，属于不正当竞争行为。所谓知名商品是指在市场上具有一定知名度，为相关 ...
//www.110.com/panli/panli_121299.html -了解详情
的竞争秩序及普遍公认的商业道德，生产同类商品的厂商不应当将该行业中竞争对手已经取得的具有相当高的知名度的注册商标和字号再作为字号予以注册并使用。从 所提交的相关证据亦证明了混淆的事实已经发生。综上所述，根据保护在先权利、维护公平竞争、诚实信用、禁止混淆原则，本院认为，被告恶意注册并使用“埃美柯”字号， ...
//www.110.com/panli/panli_77255.html -了解详情
律师 原告江西食品厂、江西乐平桃酥王有限责任公司诉被告江西彩云食品有限公司不正当竞争、摄影作品著作权纠纷一案，本院于二00五年七月十三日受理后，依法组成 名称相同的标识，足以引起市场混淆，主观上具有损害竞争对手，获取不当利益的故意。其行为构成不正当竞争，侵害了原告知名商品的特有名称，依法应当承担民事 ...
//www.110.com/panli/panli_72485.html -了解详情
事务所律师。 上诉人北京新港地产投资顾问有限公司（简称新港地产公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第1865号民事判决， 他人的企业名称，引人误认为是他人的商品不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。因此，本案新港置地公司、新港地产公司依法享有其企业名称的权利， ...
//www.110.com/panli/panli_64869.html -了解详情
达科技发展有限公司、北京四博连华能机电设备厂等客户。上列被告与原告进行不正当竞争且价格偏低造成原告产品销售下降，影响了原告产品在市场 的信誉及经济效益，构成 权的情况下，却违反法律有关规定，使用原告的技术信息和经营信息，并发生价格竞争，主观上具有损害竞争对手，谋取不当利益的故意，其行为构成不正当竞争， ...
//www.110.com/panli/panli_62124.html -了解详情
关闭，该域名一直空闲，故未给原告造成任何损失，且答辩人在互联网络服务领域不是原告的竞争对手，因此答辩人注册域名的行为对原告不构成不正当 企业名称权，故原告微软公司关于被告天津医药集团注册“hotmail.com.cn”域名构成不正当竞争并要求被告天津医药集团撤销该域名的主张，已缺少必要的事实基础，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_52132.html -了解详情
侵犯九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司的商业秘密。确定所诉侵犯其商业秘密的不正当竞争行为，首先要确定九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司提出的客户名单、研发的菜肴是否构成 的程度，要以实施的行为在主观上是否存在故意，即有预谋地诋毁、贬低竞争对手的商业信誉和商品声誉，在客观上是否实施了捏造、散布虚假信息攻击同业 ...
//www.110.com/panli/panli_50532.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务