2010年4月9日至2011年4月8日。一审认为,争议双方对交通事故责任认定书,机动车辆保险单,交通事故责任强制保险单,交通事故经济赔偿凭证均不持 该案在审理过程中,被上诉人仅仅拿出一份保险单,保险单也明确说明保险合同的组成部分,根据保险条款,被保险人明显违约。请求二审法院依法撤销原审判决并改判。胡威 ...
//www.110.com/panli/panli_28288322.html -
了解详情
有些项目额度过高,部分项目不属赔偿范围。根据原被告的诉辩主张,归纳本案的争议焦点为:原告要求被告赔偿的项目及数额有无事实根据及法律依据。为支持其 7690元。共计104075元。在不超过其所投保的保险限额的情况下,被告保险公司应按照机动车保险合同的约定履行其保险责任。对原告诉请过高部分,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_28126504.html -
了解详情
了P保险公司为被告。 【审理结果】 一审法院经审理后认为该案的争议焦点是保险车辆转让后未办理保险合同批改手续,保险人是否承担理赔责任。法院认为,因机动车转让未 车人也不是保险合同的主体,因此无论哪一方申请索赔,保险公司都应该拒赔。现实中,保险公司拒赔于情理不符,被保险人也难以接受处理结果,因此保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-273509.html -
了解详情
过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人负责赔偿。(二)经保险人事先书面同意,被保险人因本条 。 第三十八条本保险合同争议处理适用中华人民共和国法律。 第十一章其他 第三十九条保险人按照保险监管部门批准的机动车辆保险费率规章计算保险费。 第 ...
//hetong.110.com/hetong_12593.html -
了解详情
了车辆被盗的危险程度,客观上也发生了车辆被盗的情况。为此,特提出上诉,请求二审法院依法公正处理。潘中秋答辩称,虽然保险合同第五条规定了上诉人所说的免 人认为原判认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。根据双方的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为,保险公司的免责赔偿事由是否成立。二审中,双方均未提交新 ...
//www.110.com/panli/panli_25949791.html -
了解详情
了说明,并无隐瞒有关事实,双方的保单合法有效。根据双方的诉辩意见,本院归纳二审案件争议焦点为:双方签订的机动车辆保险合同是否有效。二审中双方未提交新 应理赔的上诉理由本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,实体处理适当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...
//www.110.com/panli/panli_25853204.html -
了解详情
一次性协商处理,签字生效,过后互不追究其任何责任。”当被告向保险公司要求理赔时,双方对支付给刘伟的赔偿金35100元及拖车费、配件和修理费产生了争议。 D55577号汽车办理了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。投保车辆在保险合同有效期间,发生致多人伤亡的交通事故,保险公司应按保险合同的约定履行赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_25736944.html -
了解详情
保险合同纠纷案件,不是受害人起诉的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件,渤海保险郑州支公司依照保险合同的约定仅有垫付抢救费用的义务,对其他损失不承担赔偿责任,原审 了该款项。本院认为:本案的争议焦点是渤海保险郑州支公司应否支付姚书涛保险金110000元。双方对姚书亮驾驶姚书涛的车辆发生交通事故致一人死亡及 ...
//www.110.com/panli/panli_25576110.html -
了解详情
的证据有:1、营业执照;2、组织机构代码证;证明原告主体资格。3、非营运车辆保险条款;4、商业险保险单两份;5、交强险保险单两份;6、保险发票 条约定:“保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中,因下列原因造成被保险机动车的损失,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:(一)碰撞、 ...
//www.110.com/panli/panli_25150883.html -
了解详情
。二审中孙狗勤未向法庭提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:本案争议的主要问题是在签订保险合同时就责任免除条款,太平洋财险南阳支公司是否对孙狗勤尽到了明确说明义务。关于保险人对保险合同条款是否尽到明确说明义务问题,保险合同是一种射幸合同,保险合同的性质决定其是一种最大诚信合同,这就 ...
//www.110.com/panli/panli_24423567.html -
了解详情