红军,故原告认为李红军与李福森之间系雇佣关系。况且李福森作为原告已经将高建红及河南省宏宇置业有限公司以人身损害赔偿起诉立案,在诉状中阐述的非常清楚,李 工程是原告承包了,当时第三人认为是高建红承包的,并且第三人提出的民事诉讼与本案并不矛盾。本院确认原告提交的证据取得程序和收集方法合法,可以作为本案定案 ...
//www.110.com/panli/panli_41549438.html -
了解详情
或其他人的合法权利,本院依法予以准许,本院依原告诉请予以审理确定。三、有关诉讼时效问题:原告受伤后住院进行了右锁骨折手术,尚需再住院进行内固定取出 人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复 ...
//www.110.com/panli/panli_39606148.html -
了解详情
被帮工人理应承担损害赔偿责任。请求判令被告赔偿原告损失30000元。被告张东杰辩称:本案已超诉讼时效;被告未让原告去新区接她,双方形不成帮工关系;原告要求被告 百零六条第三款、第一百三十五条、第一百四十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十三条的规定,判决如下:驳回原告张宗志的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_32021777.html -
了解详情
的意见,本院也不予支持。虽然原告是在从事雇佣活动中因交通事故受伤,但根据“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任, 系劳动关系,应按工伤程序处理的理由不能成立。对于被告谭咸军主张的诉讼时效问题,本院认为事故发生后,原、被告就达成口头协议,由被告负担医药费确保原告 ...
//www.110.com/panli/panli_31831871.html -
了解详情
应承担连带赔偿责任。鉴于被告的车辆在事故中没有侵权,原告要求被告按照道路交通事故人身损害赔偿损失,没有法律依据,其赔偿数额只能依照《中华人民共和国道路运输条例》 提示:《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_22862355.html -
了解详情
原告罗勇军与受害人罗功跃不是家庭成员,无抚养、赡养关系,双方是雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定,雇员 了险,该事故2007年6月双方才调解结案,故被告辩称该保险合同纠纷已超过诉讼时效,与事实不符,不予采纳。被告财保武冈公司对原告罗勇军提供的赔偿受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_222345.html -
了解详情
2006年 【正文】 一、安全保障义务的理论渊源 我国民事立法首次提到安全保障义务是在最高人民法院的《人身损害赔偿司法解释》当中。而该司法解释直接主笔法官陈 住所地人民法院管辖。所以说我们没有理由剥夺权利人基于诉讼管辖的便利而选择契约法来维护自身权益。二、在诉讼时效期间上,从我国《民法通则》的规定来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-148906.html -
了解详情
满与刘**签订的《木工工程承包合同》,其实质是一种雇佣合同,雇员在雇佣活动中所遭受的人身损害应由雇主承担赔偿责任,故四公司应承担赔偿刘**受伤后经济 认为:本案的争议焦点一是本案是否超过了诉讼时效期间,二是本案当事人之间具体属于何种法律关系(即本案刘**受伤可否得到民事赔偿的问题),三是伤残鉴定结论的 ...
//www.110.com/panli/panli_193980.html -
了解详情
赔偿17961.13元。根据最高人民法院2008年9月1日实施的《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定,权利人向公安机关、人民 ,我与犯罪嫌疑人之间根本不存在连带关系,人身侵权和雇员损害是两个法律关系,只能选择其一,所以根本不存在诉讼时效中断问题。上诉请求:撤销原判,改判驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_146903.html -
了解详情
补充。本案中,原、被告对双方之间存在劳务合同关系并无争议,但合同的具体内容,尤其是对工作中发生人身损害的处理并不明确。为此,法官在审判过程中充分 雇于被告,双方已建立了雇佣关系,被告应承担原告在受雇期间受伤的责任,请求判令被告支付医疗费人民币12,198.38元,并承担本案诉讼费用。被告辩称,原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38183.html -
了解详情