黑山路某室之物业,并于2008年6月15日经上海某房地产经纪有限公司居间中介签订《房地产买卖居间合同》,成交价为360,000元,本人同意在该房屋签订《上海市 买卖合同的请求。经原告协调未果。被告直接与王某协商解除合同事宜,双方达成了解除买卖合同的协议。2008年8月31日,被告向原告发出《通知》一份 ...
//www.110.com/panli/panli_14786733.html -
了解详情
,故诉至本院,请求判如诉请。以上事实,除当事人庭审一致陈述外,另有房地产买卖居间合同、收款收据、定金收据等证据证实,并经庭审质证,本院予以确认。案件审理 是否转定的内容存在明显不一致之处,应当属于约定不明,可以协议补充,但当事人事后又未能达成补充协议,对此,本院认为,在各方就由谁支付定金给甲方、意向金 ...
//www.110.com/panli/panli_10619895.html -
了解详情
11月13日,我与姚某某通过北京××房地产经纪有限公司石景山分公司居间签订了《房屋买卖居间见证合同》及《补充协议》,约定姚某某购买北京市海淀区建西苑北里 (2006)经13号,房屋总价款为322 969元。另查,上述房屋买卖见证公司××经纪公司石景山分公司已于2010年4月26日注销工商登记,其总公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44807149.html -
了解详情
效力。协议第四条约定,甲、乙双方应于签约后三日内于丙方处签订房地产买卖合同。协议最后特别约定事项载明“1、该房屋价格为350万元整,是甲、乙双方各自承担 收据一张,其中载明的房屋地址即为系争房屋。以上事实,由原告提供的《房地产买卖居间定金协议》、产权证、《告知函》及证人A公司的员工何亚楠的证言等证据所 ...
//www.110.com/panli/panli_8540264.html -
了解详情
房屋转让价款不能达成一致时,视为双方之间的房地产买卖合同法律关系不成立。由于原居间买卖合同不成立,当事人以不成立的合同为依据请求适用定金罚则、赔偿损失或支付 约的义务,但是如果当事人已经诚信的谈判仍无法达成本约,则双方不受任何协议的约束。在此种情形下,不能强制当事人继续履行预约,否则有违契约自由的民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-309992.html -
了解详情
争房屋事宜,并谈妥出售价格为人民币650,000元。其后,原、被告签订《房地产买卖居间合同》,约定系争房屋出售价格为650,000元,但为了达到逃避国家税收的目的 方交付意向金30,000元整。第五条约定,如甲方接受本协议第三条所述买卖条件并签订本协议,则乙方同意将该意向金作为定金,委托丙方转付给甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_14555880.html -
了解详情
述称:2009年10月,第三人作为居间方与原、被告就系争房屋的买卖签订了居间协议,本约定当天签订房屋买卖合同,由于被告产权证被交易中心锁定,故 法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。双方均应恪守合约, ...
//www.110.com/panli/panli_14159852.html -
了解详情
原告居间,原、被告与案外人董xx三方就被告购买上海市浦东新区丹桂路618弄15号402室房屋签订房地产买卖居间合同,约定于4月20日签订该房屋的上海市房地产买卖 起见,原告及案外人仍在约定的4月20日等待被告前来签约,但被告始终未出现。根据三方居间协议第四条第二款约定,被告违约应向原告支付本合同房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_9661727.html -
了解详情
买卖协议与房地产买卖合同正式文本都是有效文本。经审理查明:2009年7月2日,原、被告双方经中介公司居间介绍,签订一份房屋买卖居间协议,约定原告向被告 ,9月2日前支付10,000元。双方确认在2009年7月30日前,共同向房地产交易中心办理转让过户手续。被告于8月15日前腾出该房屋并通知原告进行交接 ...
//www.110.com/panli/panli_302402.html -
了解详情
终结。原告上海xx房屋租赁置换有限公司诉称,2010年5月7日,被告经原告居间与案外人签订了关于上海市浦东新区潍坊五村536号502室房屋的《上海市房地产 月11日)签订了《房地产买卖居间合同》,约定被告及董晓瑾通过原告的居间介绍就上海市浦东新区潍坊五村536号502室房屋的买卖达成协议,被告将该房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_9686747.html -
了解详情