专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年6月27日作出的第7365号无效宣告请求审查决定(简称第7365号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005 长度与“l形”卡线簧片变形段长度相匹配等技术特征并未记载在权利要求书中，不应在创造性评价中予以考虑。原告关于对比文件4中的簧片定位 ...
//www.110.com/panli/panli_33720.html -了解详情
因而具备创造性。据此，专利复审委员会做出第7206号决定，宣告02260421.9号实用新型专利权的权利要求1-4无效，在权利要求5的基础上维持02260421.9号实用新型 4月14日的口头审理中，泰昌健身器材公司和康玉药店明确本次无效宣告请求的理由是本专利权利要求1-5不符合专利法第二十二条第三款 ...
//www.110.com/panli/panli_35806.html -了解详情
知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年9月20日作出的第4543号无效宣告请求审查决定(简称第4543号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年 .5，申请日是1997年6月25日，专利权人为石午江和王凤良。本专利授权公告的权利要求书如下：“1、一种履带行走式桩架， ...
//www.110.com/panli/panli_43845.html -了解详情
判令被告重新做出决定。 被告专利复审委员会辩称：我委根据无效宣告请求人追日公司提供的宣告专利权无效请求书、陈述意见和证据作出了第4896号决定，认定本 事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予维持。原告大力公司的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_110733.html -了解详情
判令被告重新做出决定。被告专利复审委员会辩称：我委根据无效宣告请求人追日公司提供的宣告专利权无效请求书、陈述意见和证据作出了第4896号决定，认定本 事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予维持。原告大力公司的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_46435.html -了解详情
请求。2002年6月19日，被告专利复审委员会作出第3800号决定，认为： 请求人亿成达公司提交的证据1第00315540.4号外观设计专利公报属于国内出版物， 以“本案专利不符合专利法第九条规定”作为其无效理由的问题。首先，在无效宣告请求书及《宣告专利权无效请求书》中，原告均明确陈述“同样外观，同样 ...
//www.110.com/panli/panli_110516.html -了解详情
以“本案专利不符合专利法第九条规定”作为其无效理由的问题。首先，在无效宣告请求书及《宣告专利权无效请求书》中，原告均明确陈述“同样外观，同样车型 。以上事实表明被告及第三人均认可“本案专利不符合专利法第九条规定”系原告提出的无效理由之一。 综上，“本案专利不符合专利法第九条规定”是原告针对本案专利提出 ...
//www.110.com/panli/panli_110515.html -了解详情
请求。2002年6月19日，被告专利复审委员会作出第3800号决定，认为： 请求人亿成达公司提交的证据1第00315540.4号外观设计专利公报属于国内出版物， 以“本案专利不符合专利法第九条规定”作为其无效理由的问题。首先，在无效宣告请求书及《宣告专利权无效请求书》中，原告均明确陈述“同样外观，同样 ...
//www.110.com/panli/panli_62471.html -了解详情
要求以“本案专利不符合专利法第九条规定”作为其无效理由的问题。首先，在无效宣告请求书及《宣告专利权无效请求书》中，原告均明确陈述“同样外观，同样车型 以上事实表明被告及第三人均认可“本案专利不符合专利法第九条规定”系原告提出的无效理由之一。综上，“本案专利不符合专利法第九条规定”是原告针对本案专利提出 ...
//www.110.com/panli/panli_48255.html -了解详情
述，由于权利要求1具备创造性，其从属权利要求10也具备创造性。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告做出的第4983号决定认定事实清楚、适用法律法规 无效。 以上事实有第4983号决定、本专利文件、对比文件、《宣告专利权无效请求书》附件、各方当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。 本院认为：根据原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_9178.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务