被告名义的报建手续依法作废。联营项目无法实施,据此,请求人民法院依法确认我司与被告签订的《合同书》及《补充合同书》无效,并判令被告返还我司已 《合同书》及《补充合同书》,名为合作开发房地产,实为土地使用权转让合同。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称《简 ...
//www.110.com/panli/panli_38005.html -
了解详情
果园乡旅游服务公司与海南省轻工业进出口公司联合建设“椰乡水庄”列九三年集体基建预备项目计划的批复》,该批复同意征用果园乡集镇南侧树林地与原告联合建造休养场所 开发经营资格的情况下,签订了《土地使用权转让协议书》,违反了房地产开发的法律、法规,应认定协议无效。原告要求被告果园旅游公司承担违约金及要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36504.html -
了解详情
协议在内容上违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让证暂行条例》等法律,不应受法律保护,是无效合同。2.我司旧城改造合法地、独资对嘉定中路 对物开司提供的《正式基建项目通知书》、《投资许可证》、《房屋拆迁许可证》、《商品房预售许可证》、乐山市人民政府《关于物质房地产开发公司划拨用地的批复》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_32223.html -
了解详情
达房地产公司提出赵华在签订合同时,是趁旺达房地产公司股东将对外转让投资、办理股东变更手续、公司内部管理混乱之时,与大通监理公司串通,擅自与大通 依法经过招标投标程序,且旺达房地产公司当时尚未取得涉案工程项目建设审批手续,一审判决据此认定双方签订的《建设工程委托监理合同》无效,符合法律规定,本院予以维持 ...
//www.110.com/panli/panli_47431189.html -
了解详情
依法驳回“珠峰公司”对我的起诉。二、“天山公司”与“珠峰公司”对东阳商街项目的权利义务转让程序上存在瑕疵,“珠峰公司”对我等相关购房户发布的电视公告、2010年 、驳回被告袁莉花的全部反诉请求。案件受理费9150元,由原告茶陵珠峰房地产开发有限责任公司承担,反诉费4620元,由被告袁莉花承担。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_13598140.html -
了解详情
预售50%后,乙方再支付甲方人民币壹佰万元整(1000000元)。2、无论该项目层数及结构如何变更,经有关部门验收合格后三日内,乙方交甲方临中原路 与被告(反诉原告)洛阳市粮食局吉利分局于2008年12月16日签订《房地产联合开发协议》无效。二、被告(反诉原告)洛阳市粮食局吉利分局返还原告(反诉被告) ...
//www.110.com/panli/panli_9394056.html -
了解详情
文亭街南侧民政局西侧使用面积为1084.77平方米的土地使用权以1056万元的价格转让给原告;2、相关税费由双方依法律规定各自缴纳;3、案件受理费及 。被告徐州市兴隆房地产开发有限公司答辩称,1、被告未按照建设工程规划许可证的规定建设文亭街1号房屋,与原告签订的“房屋租赁合同”无效,本项目徐州市规划局 ...
//www.110.com/panli/panli_2848242.html -
了解详情
认为该文书已被法院撤销。证据23认为房管局不是光明高中股东,其退股协议无效,不对房管所产生法律效力。证据25、26、27、28认为不真实。证据29 被告徐东波赔偿原告李丰、李祥忠、王明光、永城市房地产管理所经济损失,按照股权转让协议约定的学校股权价格1500万元减去原告已认可的1707135.35元为 ...
//www.110.com/panli/panli_280222.html -
了解详情
的约定表明,协议的性质不是联合开发,而是土地使用权转让。鉴于该协议签订于《中华人民共和国城市房地产管理法》实施之前,故应以国家当时有关土地管理的法律 万元人民币。辽经贸公司明知亚龙公司尚未取得土地使用权却与其签订协议,对协议无效也应承担一定责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。亚龙公司上诉请求认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-45225.html -
了解详情
的约定表明,协议的性质不是联合开发,而是土地使用权转让。鉴于该协议签订于《中华人民共和国城市房地产管理法》实施之前,故应以国家当时有关土地管理的法律 万元人民币。辽经贸公司明知亚龙公司尚未取得土地使用权却与其签订协议,对协议无效也应承担一定责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。亚龙公司上诉请求认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42356.html -
了解详情