内发生事故,应由平安财保公司对郭祖忠的损失承担保险赔偿责任。郭祖忠因处理交通事故所支付的如下费用:路产损失24123元+闽B02219车损36324元+闽 的情况下,被上诉人委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是合理的,并无违反保险合同的约定。现上诉人提出重新鉴定,但未能提供证据加以反驳 ...
//www.110.com/panli/panli_20705907.html -
了解详情
,致诉讼。原审法院认为,益欣公司与人民财保荔城支公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具约束力。益欣公司向 没有异议,本院予以确认。二审期间,双方当事人均没有提供新的证据。根据双方当事人诉辩情况,归纳本案二审争议焦点为:被上诉人人民财保荔城支公司应否支付保险金给 ...
//www.110.com/panli/panli_20645204.html -
了解详情
当事人主张合同权利,但根据约定因保险合同所产生的收益应由第一受益人卡特彼勒公司享有。由于本案保险车辆因山体塌方而导致的损失,人保公司依照约定应当据实予以理赔, 本案的定案依据。本院认为,当事人对其主张的事实有义务提供相应的证据予以证实。在当事人对某一事实有争议且无相应证据证明时,如能通过鉴定予以证明, ...
//www.110.com/panli/panli_20347897.html -
了解详情
梅赔偿受害人各项损失之后,人寿财险商丘支公司应按照保险合同的约定向欧阳艳梅支付保险金,但不应以其与受害人之间协议的数额为依据,而应依欧阳艳梅依法应该 是否正确,上诉人对精神抚慰金30000元应否承担赔偿责任。双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议,并进行了论辩。经本院查明事实与原审认定一致。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_18996363.html -
了解详情
均为2007年9月4日零时至2008年9月3日二十四时止。原审法院认为:本案的争议焦点为:一、本案市联总公司因交通事故向冯声忠、张兴文进行赔偿而 重新核定后确定赔偿数额。3、冯声忠房屋损失和张学文车辆损失的评估费、鉴定费依照保险合同的约定不应由财产保险南阳分公司负担。市联总公司辩称:1、冯声忠的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_16713497.html -
了解详情
周口公司上诉称,1、原审法院程序违法。上诉人与被上诉人在签订保险合同时,明确约定了争议处理的方式是仲裁,但原审法院受理并判决,审判程序违法。2、 请求驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,虽然根据双方保险合同的约定,合同争议的解决方式为仲裁,但是本案被上诉人在原审起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_16003117.html -
了解详情
。针对上述争议焦点,本院对双方所举证据分析认证如下:原告提供证据1、机动车保险单及缴纳保费发票,证明原告利平公司与被告永安公司签订了保险合同,车辆 陕GT3190轿车出租车签订了车辆保险合同,该车在保险合同期间发生交通事故,该事故属双方保险合同约定内责任事故,被告应依照双方签订的保险合同对该车因事故所 ...
//www.110.com/panli/panli_14077904.html -
了解详情
魏俊爽发生交通事故,造成魏俊爽受伤,经确山县公安局交通警察大队处理认定吴连启 负事故的全部责任。魏俊爽入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折等,住院治疗18 意思表示,其内容符合《中华人民共和国保险法》中保险合同的规定,属有效合同,双方应自觉履行合同约定的义务。所投保车辆在保险期内,在使用过程中发生合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_13000695.html -
了解详情
承担。上述费用共计265511元,由被告给付或赔偿原告。原、被告虽约定争议解决的方式为仲裁,但被告未在开庭前提出该管辖异议,依照《中华人民 予以确认。被上诉人方车辆损失7000元,属于被上诉人投保的机动车损失保险的理赔范围,且不超过180000元的保险限额,依照保险合同的约定及保险法的规定,上诉人应予 ...
//www.110.com/panli/panli_7704406.html -
了解详情
合法有效。原告郭志雷作为被保险车辆豫HC1928号小轿车的所有人,在保险车辆发生交通事故后,可就其所受到的损失,按照保险合同的约定要求被告给予赔偿。本案中 认定事实清楚,判决正确,请求维持原判。根据当事人的诉辩请求和理由,经征求当事人意见,归纳本案的争议焦点为:财产保险温县支公司应否赔偿郭志雷、原志坚 ...
//www.110.com/panli/panli_7192339.html -
了解详情