孜村委明细分类账、记账凭证、领款单、虚假证明及收据、新蔡县人民检察院关于被告人高海清归案证明、新蔡县人民检察院出具的退赃收据等书证，证人高海燕、高 违法所得人民币27870元予以追缴。上诉人高海清及其辩护人对判决认定二起贪污犯罪事实不持异议。但辩称，高海清2008年为村委垫交的14000元的社会抚养费 ...
//www.110.com/panli/panli_10102829.html -了解详情
抢占经营，四人并非格能公司的股东。原审认定事实清楚，判决正确，刘正喜等四人的上诉不能成立。原审第三人王清东及李清明经本院传票传唤，无正当理由 上，制作形成该股东名册、出资证明书、公司章程修正案所必需的条件实际上并不具备。三、关于刘正喜等四人举证日期为2005年12月8日会议记录以及日期为2005年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_9340618.html -了解详情
的赔偿项目及金额的确定。本案事故发生后，对于原告的损失，依据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合2009/2010年度湖南省人身 承担59元。宣判后，上诉人财保石峰支公司不服，以“1、一审法院认定事实不清，导致实体不公正。2、一审没有依法对被上诉人何子强的医药费剔减。 ...
//www.110.com/panli/panli_9316130.html -了解详情
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第一款（一） 六十一条民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判， ...
//www.110.com/panli/panli_6658718.html -了解详情
喜五没有提供有力证据予以证实，故对秦喜五该部分的诉讼请求一审法院不予支持。关于王振龙称其属于辉县市锦德雨种子有限公司（以下简称锦德雨公司）的工作人员， 存在委托代理关系，因此本案中锦德雨公司应当作为当事人参加诉讼；二、一审判决认定事实不清，一审法院认定秦喜五提供的“种子销售凭证”是王振龙、王振清所写的 ...
//www.110.com/panli/panli_5910541.html -了解详情
均不能证明双方有多少工程款未结。原审法院仅仅依据张清单方提供的证据来认定工程款数额明显认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院撤销原审判决， 客观事实，即使被上诉人是以“辉县市城北装饰装修部”的名义承揽的工程，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第46条的规定，被上诉人以自己的名义起诉，也是 ...
//www.110.com/panli/panli_5906881.html -了解详情
鹤壁分公司与河南省通信公司鹤壁分公司关系问题，生效判决书认定的是公司继承了财产，并不是同一个公司，也不是名称变更的问题。本院认为：原告提交的两组证据 海清要求原告支付赔偿金12 000元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告董海清要求原告为其支付2006年5月至2008年7月的生活费8100元，因 ...
//www.110.com/panli/panli_5658611.html -了解详情
颍县联社负担。临颍县联社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。杨国柱为崔清义出具的股金证上加盖的不是临颍县联社业务公章，该款项又没有入临颍 、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款的规定对本案进行判决，属适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_5363808.html -了解详情
他人看到孟庆玉将被害人推倒致死的情况，证人证言真实性令人质疑，不能作为认定孟庆玉有罪的证据；本案事实不清，指控孟庆玉故意伤害的证据不足。被告人马清泽对 诉求中不符合法律规定的部分即死亡赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。关于被告人孟庆玉辩解意见和其辩护人的辩护意见，经查，其同案人员的供述和证人证言均 ...
//www.110.com/panli/panli_4089089.html -了解详情
与美术陶瓷厂关于球磨机的抵押行为不符合担保法的相关规定，被告不应承担侵权赔偿责任；2、被告与原告之间不存在债权债务关系；3、被告为协调原告与清化镇六 本案事实的依据。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：1997年元月1日，美术陶瓷厂向原告借款45162.50元，并向原告出具借据1 ...
//www.110.com/panli/panli_1885258.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务