丁云与米溪村委会所签承包合同无效。二、申请人向万生、石丁云与米溪村村民（领款花名册上签字的村民）退耕还林承包管护关系合法有效。三、米溪村村民 本案的客观事实。本院认为上诉人提交的证据超过了举证期限，且该些证据与上诉人是否承包管护了被上诉人的退耕还林林木的事实没有关联性，故对这些证据的证明效力不予认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_32789713.html -了解详情
的证明目的；对刘书芝提供的证据七，王都庄合作社不予认可，称不能确定是否是该21户的真实意思表示，且签名的21户均是1994年的苹果树地承包户，与 认定，刘信臣与王都庄合作社签订的果树承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。该合 ...
//www.110.com/panli/panli_29515263.html -了解详情
、被申请人是否存在违约行为，申请再审人要求被申请人赔偿249000元是否应予支持的问题。申请再审人与被申请人于1986年10月20日签订的《造林承包合同》，是双方当事人基于自愿作出的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效,双方均应依约履行各自义务。该合同第六条约定，从 ...
//www.110.com/panli/panli_29007552.html -了解详情
西航公司）、西安天顺大厦联合开发有限公司（以下简称天顺公司）因建设工程承包合同纠纷一案，天顺公司不服西安市新城区人民法院（2003）新民初字第1942号民事 、合同附表第6项约定的铝合金防火窗没有安装，西航公司只承担部分的违约金是否妥当？原审判决认定，64平方米防火窗西航公司未安装19毫米厚防火玻璃， ...
//www.110.com/panli/panli_27588698.html -了解详情
办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》中明确：企业实行内部责任制后与职工签订的承包合同与劳动合同有很大差别，一般不属于劳动 向劳动者、向用人单位、向全社会提供各种形式的宣传和教育。同时采取多项有效措施，通过专项检查和日常巡查，努力做到执法与服务相结合，查处与预防相 ...
//www.110.com/ziliao/article-333844.html -了解详情
拾年，从2009年11月17日至2029年11月17日为承包有效期限；二、如在承包期限内，有政策性情况，按政策要求双方协商共同维护及理顺和执行 一直由本村村民谢某实际经营管理，但未与村委会签订合同。 [分歧] 是否应依照合同法中强制性规定来认定农业承包合同的效力？ 第一种意见认为，鼓励交易和诚实信用是 ...
//www.110.com/ziliao/article-241220.html -了解详情
无异议的莆田市国土资源局莆国土资综(2008)195号补充答复文件中载明“……，届时是否给予办理采矿权延续登记，除了必须符合法律法规等有关规定外，还必须征得矿区土地 内容未违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告李文清在采矿许可证到期作废、承包合同到期后，已失去继续占用讼争山地的依据，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_23476042.html -了解详情
、池发奎与代庄组签订的《证明堰塘续签合同》是否有效。2、周圣成与代庄组于2010年3月14日签订的《堰塘承包协议》是否应当解除。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为：池发奎与代庄组签订的《证明堰塘续签合同》成立在先，周圣成上诉称该协议未经村民会议通过，因此是无效的。但因该合同由池 ...
//www.110.com/panli/panli_23175573.html -了解详情
被告是否应当支付该款项；3、原、被告之间所签订的承包合同属于承包关系还是属于转让关系；4、原告的起诉是否超过诉讼时效。原告根据本案归纳的争议焦点提供以下证据证明 年10月29日签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该协议约定原告王金北与王电奎之间无任何经济纠纷，故王金北向 ...
//www.110.com/panli/panli_22910847.html -了解详情
诉讼请求。根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：1、原被告解除合同是否经双方协商同意，是否符合规定；2、原告要求被告返还本金、利息及赔偿各种损失有无 主张所举证据及被告质证意见如下：1、2008年7月1日浚县第二高级中学食堂承包合同一份、补充协议一份、2009年9月16日浚县第二高级中学食堂承包合 ...
//www.110.com/panli/panli_18323849.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务