的赔偿金额,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”原告金海岸公司的车辆在发生事故后,并赔偿 第二个争议焦点太平洋公司应该赔偿金海岸公司多少保险金。调解赔偿的数额是否超过了保险数额的问题。金海岸公司投了交通事故责任强制险和第三者责任险。保险合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_5330564.html -
了解详情
赔偿李亚凯近亲属92021.4元,韩夫安近亲属57860元。事故处理终结后,原告根据保险合同约定依法向被告索赔,被告却未按规定给予赔偿,故诉至法院 单是遵循公平自愿、协商一致的原则签订的,为有效合同。被保险车辆豫NA6753在保险期间发生了交通事故,被告应根据保险合同的规定支付被保险人即原告商丘市南方 ...
//www.110.com/panli/panli_4846013.html -
了解详情
与行人魏XX发生交通事故,造成魏XX受伤,经确山县公安局交通警察大队处理认定吴XX负事故的全部责任。魏XX入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折等,住院治疗18天, 表示,其内容符合《中华人民共和国保险法》中保险合同的规定,属有效合同,双方应自觉履行合同约定的义务。所投保车辆在保险期内,在使用过程中发生合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_4211147.html -
了解详情
被保险机动车过程中,因下列原因造成被保险机动车的损失,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿,(一)碰撞、倾覆、坠落。(二)外界物体坠落、倒塌。(三)暴风、龙卷风。( 不服上诉称:一审法院判决没有法律依据。对本次事故发生的原因双方均没弄清,只是对车辆的定损方法存在争议,因为此车已全车失火,已没修复价值。此 ...
//www.110.com/panli/panli_1913404.html -
了解详情
豫D-31321号重型自卸货车不同程度损坏。该起事故经郏县交警队事故科处理,认定原告的车辆驾驶人在事故中负全部责任。经事故科调解,原告支付豫D- 责任,对原告向受害人唐社家属赔偿的各项费用,在符合法律规定的范围内予以赔偿。依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定,保险金限额122000元,其中财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_432450.html -
了解详情
中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格(含车辆购置税)。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场 保险公司是否应当赔偿拖车费。第一,关于保险金应当如何计算的问题:首先,虽然保险单中已经明确注明保险条款是保险合同的组成部分,且王斌并未在规定时间内提出异议, ...
//www.110.com/panli/panli_310375.html -
了解详情
,因双方对王海英负事故全部责任且被保险车辆发生全损的事实并无争议,故应按照保险合同第25、26条的约定确定赔偿数额。本案中,海淀支公司未 受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长 刘洋人民陪审员 刘华人民陪审员 程保荣二OO九年十二月十日 ...
//www.110.com/panli/panli_298264.html -
了解详情
如何磋商的过程,特别是双方是否明确了保险合同的保险期限,原告当时是否明确告知系为其车辆 “续保”,以及投保时原告是否出具上年度保单等事实,已经记不清楚。上述 的法律解释,这些都会导致被保险人或受益人在保险事故发生后,得不到预期的保险保障。本案争议的焦点,就是双方保险合同的保险期限。李辉因前一份保险合 ...
//www.110.com/panli/panli_277581.html -
了解详情
取得上诉人同意继续承保其所购买机动车辆的承诺,所以,被上诉人请求上诉人给付保险金缺乏事实依据和法律依据。二、依保险合同的约定,上诉人在本案中没有支付保险金 赔偿的理由不能成立,本院不予采纳。综上,原审判决认定的基本事实清楚,处理适当,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_254802.html -
了解详情
死亡,两车损坏,经鹤壁市公安局交巡警支队处理,认定延国照、赵秀峰均负事故的同等责任,后经交警队调解,双方的损坏车辆各自维修,互不赔偿,后原告依调解书 赔保险,且分别交纳了保险费用,本案中主、挂车虽分别构成两个保险合同的保险标的,但两个不同的保险标的物连接在一起共同作用造成受害人伤亡,主、挂车的作用、 ...
//www.110.com/panli/panli_242440.html -
了解详情